Институциональная экономика - Олейник А.Н. - Сноски к теме 12

    Содержание материала

    Сноски к теме 12

    1 Winter M., Morris E. Family Resource & Family Business: Coming Together//
    Theory and Research, working paper. Ames: Iowa State University, Iowa Agriculture
    and Home Economics Experiment Station, 1996. P. 2.

    2 Жеребин В., Романов А. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы—
    ЮНИТИ, 1998. С. 25.

    3 Begg D., Fisher S., Dornbusch R. Economics. London: McGraw Hill, 1991.
    P. 360-361.

    4 Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс,
    1976. С. 64-65.

    5 Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Ребенок
    имет право жить и воспитываться в семье... если это не противоречит его
    интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспе
    чение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого
    достоинства (ст. 5422, 6311 Семейного кодекса РФ).

    6 В данном контексте не имеет существенной разницы, кто является
    главой семьи, мужчина или женщина. Главенствующая роль мужчины в тра
    диционной семье во многом была связана с естественным разделением труда
    между полами, которое играет в современном обществе все меньшую роль
    (Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе.
    Конец XVII-XX века. М., 1997. С. 30-31).

    7 В качестве иллюстрации защитной функции семьи приведем нормы
    Семейного кодекса РФ (Раздел V), согласно которым члены домашнего хо
    зяйства обязаны содержать нетрудоспособных родственников.

    8 Подробнее об этом подходе см.: Беккер Г. Выбор партнера на брачных
    рынках//THESIS. 1994. № 6. Юридической формой семейного контракта о
    продаже выступает брачный договор, основные положения о котором изло
    жены в гл. 8 Семейного кодекса РФ.

    9 Gitdens A. The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration.
    Cambridge: Polity Press, 1984. P. 50.

    10 Ibid. P. 50-53.

    11   Хлопин А. Феномен двоемыслия: Запад и Россия. Особенности ролевого
    поведения//Общественные науки и современность. 1994. № 3. С. 55.

    12 Продолжая высказанную ранее идею о распространении нормы лега
    лизма не только на имущественные отношения, но и на отношения между
    людьми (тема 8, лекция № 15), дадим новую интерпретацию роли государства
    как гаранта сделок. Контрактное государство гарантирует не только исполнение
    имущественных обязательств, но и уважение сферы частной жизни участни
    ков сделки. Ведь вмешательство в частную жизнь — одна из форм насилия.

    13 Опрос был проведен летом—осенью 1996 г. в рамках проекта «Россий
    ская повседневность и политическая культура в 90-е гг.» (руководитель —

    С. Патрушев, ИСП РАН), осуществленного при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Размер выборки: 400 человек. Более подробно результаты изложены в: Российская повседневность и политическая культура: возможности, проблемы и пределы трансформации/Под ред. В. Патрушева. М.: ИСП РАН, 1996.

    14  Simon H. Rationality as Process and as Product of Thought//American
    Economic Review. 1978. Vol. 68. № 2. P. 13.

    15  Узнадзе Д. Психологические исследования. М.: Наука, 1966. С. 252-253.
    Классическим примером установки является осуществление многих действий
    в момент просыпания на автопилоте — мы ведь не задумываемся о смысле
    действий, находя тапки, включая радио, делая зарядку и разогревая чай.

    16  Олейник А. Социальная политика: пути достижения эффективности//
    ПОЛИС — Политические исследования. 1998. № 5. С. 139-144.

    17  Хлопин А. Гражданское общество или социум клик: российская дилем-
    ма//Полития — Вестник Фонда «Российский общественно-политический
    центр». 1997. Т. 1. № 3. С. 11.

    18  Shlapentokh V. Public and Private Life of the Soviet People. Changing Values/
    Post-Stalin Russia. Oxford: Oxford University Press, 1989. Ch. 6.

    19  Леденева А. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или
    (пост)советская корпоративность?//Рго et contra. 1997. Т. 2. № 4. С. 114.

    20 Shlapentokh V. Op. cit. P. 174.

    21  По Корнай, различная степень жесткости бюджетного ограничения
    предприятий и домашних хозяйств объясняет тенденцию к постоянному от
    току с потребительского рынка тех товаров, на которые одновременно предъ
    являют спрос предприятия (модель отсоса) (Корнай Я. Дефицит. М.: Наука,
    1990. Гл. 21).

    22 Радаев В. Экономическая социология. М.: Аспект-Пресс, 1997. С. 309.

    23 В дефицитной экономике умудренный потребитель совершает покупку
    не тогда, когда нужно, а тогда, когда можно. Широко распространено мне
    ние, что каждому члену семьи рекомендуется всегда ходить с хозяйственной
    сумкой (авоськой): вдруг попадется что-нибудь стоящее. Увидев очередь, он
    должен на всякий случай занять ее, и лишь потом спрашивать, за чем стоят.
    (Корнай Я. Указ. соч. С. 478).

    24 Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. Гл. 18.

    25 Эренберг Р., Смит Р. Современная экономика труда. Теория и государ
    ственная политика. М.: Изд-во МГУ, 1996. С. 242-253.

    26 Ричард Роуз предлагает термин «getting by» для описания данной ори
    ентации домашних хозяйств. По его данным, 70-80% домашних хозяйств
    сводят концы с концами (не проедают накопленное, не влезают в долги) (Rose R.
    Getting by without Government: Everyday Life in a Stressful Society//Studies in
    Public Policy. 1994. № 227).

    27 Например, Роуз рассматривает портфель из 6 различных типов ресур
    сов: официальной занятости; продукции, произведенной в рамках домашнего

    хозяйства; помощи друзей и родственников; второй занятости, как правило, неформальной; использования связей и взяток; операций с иностранной валютой (Rose R. Between State and Market. Key Indicators of Transition in Lastern Europe//Studies in Public Policy. 1991. № 196. P.   28).

    28 Жеребин В. Романов А. Указ. соч. С. 28.

    29 Rose R., Haerpfer C. Adapting to Transformation in Eastern Europe: New
    Democracies Barometer — II//Studies in Public Policy. № 212. Glasgow: CSPP,
    1993. P. 27; Жеребин В., Романов А. Указ. соч. С. 39.

    30 Олейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и осо
    бенности поведения на рынке//Вопросы экономики. 1998. № 12.

    31  Функция потребления имеет следующий вид: S = S0 + Mps Y, где S —
    уровень потребления, М — предельная склонность к сбережению, в странах
    с развитым рынком ее величина близка к 0,3, Y — доход (Begg D., Fisher S.,
    Dombush R.R.
    Economics. London: McGraw-Hill, 1991. P. 372-373).

    32 Корнай Я. Указ. соч. С. 476-480.

    33 Интересный случай представляет собой сельская семья — специфич
    ность ресурсов принимает здесь форму обладания навыками сельскохозяйст
    венного труда. Начиная с 1991 г. наблюдается увеличение расширенных домо-
    хозяйств, включающих несколько поколений, и сокращение нуклеарных
    {O'Brien D., Patsiorkovski V., Dershem L., Lylova О. Social Capital and Adaptation
    to Social Change in Russian Villages//Studies in Public Policy. 1996. № 263. P. 16)
    , что авторы доклада связывают именно с новыми экономическими условия
    ми на селе.

    34Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ-ИНФРА-М, 1997. С. 708-718.

    35 Та система теоретической экономии, которую мы продолжаем препода
    вать вплоть до последнего времени, включая и учение Кейнса, остается почти
    исключительно статической. Идея о том, что Кейнс более динамичен, чем
    Рикардо, является прямой противоположностью истине (Харрод Р. К теории
    экономической динамики/Классики кейнсианства. М.: Экономика, 1997.
    Т. 1. С. 58).

    36 Кейнс Дж. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. С. 335.

    37 Or/ёап A. L'auto-reference dans la theorie keynesienne de la speculation//
    Cahiers d'economie politique. 1988. № 14-15. P. 236.

    38 В этой связи легко объяснить ряд парадоксов из российской практики.
    Например, то, что регулярные заявления высоких правительственных чиновни
    ков, авторитетно обещавших снижение темпов инфляции в октябре 1994 г. —
    январе 1995 г., а затем в апреле—мае 1995 г., не произвели на нее необходимого
    психологического воздействия. Финансовая стабилизация в России. М.:
    Прогресс-Академия, 1995. С. 39).

    39 Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
    С. 169-170.

    40 Fisher F. La formation des grandeurs economiques: desequilibre et instabilite//
    La formation des grandeurs economiques. J. Cartelier (ed.). Paris: Presses Univer-
    sitaires de France, 1991. P. 46.

    41  North D. Structure and Change in Economic History. N.Y.: Norton, 1981.
    P. 58. Напомним, что общественный характер институциональных инноваций
    позволяет объяснить «эффект исторической обусловленности развития», или
    зависимость институтов от предшествующей траектории развития (см. тему 7,
    лекцию № 14).

    42 Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth;
    A First Step Towards a Theory of Institutional Innovation//Journal of Economic
    History 1970. Vol. XXX. № 1. P. 140.

    43 Fort in A. Nouveaux reseaux: les espaces de sociabilite//Revue International
    d'action communautaire. 1993. № 26/69. P. 133-134.

    44 Touraine A. La parole et le sang. Politique et societe en Amerique Latine,
    Paris: Editions Odil Jacob, 1988. P. 153. Актор — социологический термин для
    обозначения действующего лица, субъекта социальных и политический про
    цессов.

    45 Thompson E. La formation de la classe ouvriere anglaise. Paris: Seuil, 1988.
    P. 219.

    46 Touraine A., Wieviorka M., Dubet F. Le mouvement ouvrier. Paris: Fayard,
    1984. P. 128.

    47 Oherschall A. Social Movements: Ideologies, Interests and Identities. New
    Brunswick: Transaction Publishers, 1993. P. 3.

    48 Олеиник А. Динамика экономических систем: институциональный ас
    пект/Введение в институциональный анализ. Под ред. В. Тамбовцева. М.:
    ТЕИС, 1996. С. 99-102.

    49 Опрос был проведен группой исследователей в составе А. Олейника,
    С. Патрушева (ИСП РАН), Е. Гвоздевой (социологический факультет МГУ
    им. М.В.Ломоносова) в рамках проекта, финансируемого Свободным Уни
    верситетом г., Берлина. Выборка составила 1351 человек в 12 регионах РФ.

    50 Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные про
    блемы. 1999. № 2 (40). С. 9.

    51  Платонов А. Чевенгур. М.: Художественная литература, 1988. С. 100.

    52 Экономика русской цивилизации. М.: Родник, 1995. С. 39.

    53 Статьи 351, 352 Семейного кодекса РФ.

    54 Маркс К. Капитал. М.: Изд-во политической литературы, 1988. Т. 1. С. 659.

    55 См., например: Sedgwick P. The Enterprise Culture. London: SPCK, 1992.

    56    Этот вывод подтверждается тем, что один из вариантов решения про
    блемы — диски с флуоресцентным составом — продвигается на рынок меж
    дународным консорциумом С—3D Inc., являющимся группой исследователь
    ских, маркетинговых и производственных фирм (см.: Время MN. 1999.
    12 ноября. № 210. С. 3).

    57 Nelson R., Winter S. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge:
    Harvard University Press, 1982. P. 14-15, 97.

     

    Please publish modules in offcanvas position.