Уголовная социология - Э. Ферри - II. Меры вознаграждения

    Содержание материала

    II. Меры вознаграждения.

    Эта форма реакции или социальной санкции подобно всем остальным, которые нам еще остается рассмотреть, отличается от первой более обширной категории превентивных мер тем, что она проявляется только тогда, когда нарушающее правовые нормы деяние, неправда (Unrecht), как гражданский ущерб, как нарушение или преступление, уже совершилось. Действие этой формы санкции, как и тех форм, о которых я буду говорить впоследствии, представляется гораздо более ограниченным. И оно все более суживается при переходе от первой категории вознаграждающих мер к последней форме социальной санкции.

    В самом деле, меры вознаграждения подразделяются на три различные категории: устранение неправомерного состояния, ничтожность последствий правонарушения, возмещение убытков, им причиненных. Если правонарушение уже начало осуществляться, то наиболее естественное и наиболее действенное средство для его уничтожения сводится к тому, чтобы помешать его развитию. Если же это окажется невозможным, останется лишить всякой юридической ценности последствия такого деяния в том случае, если действие его еще не прекратилось; или, наконец, нужно принудить виновного из его имущества возместить причиненные им убытки в том случае, если последствия деяния уже сказались.

    Итак, эти меры вознаграждения должны применяться или как меры главные, или как второстепенные санкции при всех правонарушениях в зависимости от физиопсихических свойств виновного и от экономического значения деяний даже тогда, когда последние не являются предумышленными или когда они совершаются по одной небрежности, то есть когда их нельзя назвать преступлениями в собственном смысле.

    Это действие общества представляется реакцией на каждое деяние, носящее противообщественный характер. Но может существовать несколько степеней такой противообщественности.

    Либо деяние представляется просто противообщественным, потому что вредит интересам граждан, взятых в отдельности, uti singuli, или коллективно; в таком случае совершенно достаточными представляются указанные мной санкции, лежащие вне пределов права. Или же деяние действительно становится противоправным, потому что нарушает права граждан; в таком случае имеют место легальные санкции196, которые, однако, не идут дальше первой степени, то есть мер вознаграждения или гражданских санкций, если противоправное деяние не облекается в действительно преступную форму, то есть если оно не указывает на то, что совершивший его в силу своих дурных намерений или в силу тех психопатологических условий, которые определили его поступок, внушает особенную и серьезную опасность.

    Или, наконец, это деяние облекается в действительно преступную форму; и в таком случае следует применять дальнейшие санкции или санкции, называемые уголовными в собственном смысле, репрессивными, или же самые крайние формы санкции — санкции исключения из общества.

    Итак, всякое противообщественное деяние вызывает такую форму санкции, которая соответствует характеру этого деяния и характеру действующего лица. Отсюда ясно, что у позитивной школы нет никакого основания разграничивать так называемые полицейские нарушения от проступков в собственном смысле и даже гражданскую неправду от уголовной. Это единственно рациональный способ изъять из сферы действия репрессивных санкций некоторые деяния, которые, будучи противообщественными и противоправными, тем не менее не являются преступными в собственном смысле, каковы непредумышленные поступки и некоторые, хотя и предумышленные, преступления, носящие специальный характер, как-то: прелюбодеяние, дуэли и т.д. — одним словом, те преступления, к которым можно применять меры вознаграждения без мер карательных, или по крайней мере предпочтительно первые перед последними. Точно так же в то время как классическая школа исключает всякую нравственную ответственность, значит, и ответственность социальную за деяния, которые свидетельствуют лишь об очень ничтожной вине (хотя некоторые криминалисты допускают исключение для убийства, a Carrara, признавая субъекта безответственным, считает его обязанным вознаградить потерпевшего), — мы, наоборот, по мере возможности расширяем область социального вознаграждения, которая в противоправных, но не преступных случаях проявляется в форме возмещения причиненных убытков.


    Please publish modules in offcanvas position.