Пример 4.
Характеристика ситуации
Анализ динамики финансового состояния фирмы показал, что в последние годы снижается масса прибыли по двум наименованиям продукции (допустим, "А" и "Б"), производимой конкретным орудием труда. Причиной снижения конкурентоспособности продукции "А" и "Б" является отставание технического уровня орудия труда от мирового уровня. Фирма поставила задачу перед изготовителем орудия труда повысить его конкурентоспособность. Изготовителем были представлены три варианта новой конструкции орудия труда, отличающиеся отдельными параметрами. В табл. 6.5. представлены исходные данные для экономического обоснования альтернативных вариантов конструкции орудия труда.
Таблица 6.5
Исходные данные для экономического обоснования альтернативных вариантов конструкций орудия труда, выпускающего продукции "А" а "Б
|
Показатели |
Значения показателей по альтернативным вариантам |
||
|
1 |
2 |
3 |
|
|
1. Полезный эффект нового орудия труда по продукции "А", единица полезного эффекта/год |
2500 |
2300 |
3000 |
|
2. То же, по продукции "Б" |
15000 |
11200 |
12800 |
|
3. Нормативный срок службы орудия труда, лет |
4 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Единовременные затраты в 1997 г. на приобретение, транспортирование, монтаж и отладку орудия труда, у.е. |
5300 |
5000 |
5800 |
|
5. Коэффициент снижения годового полезного эффекта орудия труда |
|
|
|
|
1998г. |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
|
1999 г |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
|
2000 г. |
1,02 |
1,03 |
1,01 |
|
2001 г. |
1,02 |
1,03 |
0,01 |
|
6. Прогноз цены продукции "А", у.е. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. |
20,0 20,5 21,0 22,0 |
18,0 18,5 19,0 19,5 |
17,0 17,5 18,0 18,5 |
|
7. Прогноз себестоимости продукции "А", у.е. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. |
18,0 18,5 19,0 19,5 |
16,0 16,5 17,0 17,0 |
15,0 15,5 16,0 16,0 |
|
8. Прогноз цены продукции "Б", у.е. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. |
30,0 32,0 34,0 35,0 |
35,0 37,0 38,0 38,0 |
33,0 34,0 34,0 34,0 |
|
9. Прогноз себестоимости продукции "Б", у.е. |
|
|
|
|
1998г. |
27,0 |
31,0 |
30,5 |
|
1999г. |
30,0 |
33,0 |
31,0 |
|
2000г. |
31,0 |
33,0 |
31,0 |
|
2001г. |
32,0 |
33,0 |
31,5 |
|
10. Процентная ставка, % |
10 |
10 |
10 |
|
11. Доля налогов и сборов, % от цены |
6 |
6 |
6 |
|
12. Фактор селективного риска(ошибка в выборе разработчика) |
0,80 |
0,85 |
0,75 |
Решение
Фирма поставила цель в 1997 г. приобрести, установить и пустить орудие труда в эксплуатацию. Будущие затраты и результаты делятся на коэффициент дисконтирования. Однако в данном примере фактор времени и инфляции учтены в прогнозах показателей.
Расчет ожидаемого экономического эффекта внедрения 1-го варианта конструкции орудия труда
Экономия по продукции "А" по 1-му варианту
С учетом фактора риска экономия составит
Экономия по продукции "Б" по 1-му варианту
С учетом фактора риска экономия составит
Ожидаемый экономический эффект внедрения 1-го варианта конструкции орудия труда составит
Расчет ожидаемого экономического эффекта внедрения 2-го варианта конструкции орудия труда
Экономия по продукции "А"
То же, по продукции "Б"
Ожидаемый экономический эффект внедрения 2-го варианта конструкции орудия труда составит
Расчет ожидаемого экономического эффекта внедрения 3-го варианта конструкции орудия труда
Экономия по продукции "А"
То же, по продукции "Б"
Ожидаемый экономический эффект внедрения 3-го варианта конструкции орудия труда составит
Таким образом, наиболее эффективным вариантом конструкции нового орудия труда является 2-й, с ожидаемым экономическим эффектом за нормативный срок его службы в размере 88010 у.е.