Фактор качества объекта при разработке управленческого решения учитывается по следующей формуле:
,
(1.7)
где УП — приведенное по качеству к новому варианту значение функции старого варианта объекта (инвестиции, цена, себестоимость, трудоемкость, затраты в сфере потребления и т.д.);
УН — то же, номинальное значение функции;
КК - коэффициент, учитывающий фактор качества объекта;
а1 — коэффициент весомости анализируемого показателя качества объекта.
.
(1.8)
где ПСТ — значение полезного эффекта или анализируемого показателя качества старого варианта объекта, по которому объекты приводятся в сравнимый вид;
ПНОВ — то же по новому варианту.
Фактор качества проявляется также в снижении годовой производительности (полезного эффекта) объекта и росте затрат на его эксплуатацию, ремонты. Например, по металлорежущему оборудованию коэффициент ежегодного снижения производительности и увеличения затрат в сфере потребления составляет 0,02 ... 0,05.
Схема учета фактора качества альтернативных вариантов показана на рис. 1.3.
Рис. 1.3. Схема учета фактора качества
Допустим, полезный эффект (анализируемый показатель качества) объектов в 1998 г. равен: 1-го - 150 единицам, 2-го - 130 единицам. Коэффициент К к в 1998 г. будет равен 150 : 130 = 1,154, то есть 1-й объект качественнее второго на 15,4%. Вместе с тем в динамике за 2 года полезный эффект 1-го объекта снизился на 5% (точка С), а второго - на 2% (точка Д). Тогда коэффициент КК в 2000 г. будет равен
то есть через два года разница в уровне качества анализируемых объектов уменьшилась с 15,4 % до 11,8 %.
Пример учета фактора качества объекта покажем на данных, приведенных в табл. 1.2.
Таблица 1.2
Исходные данные для учета фактора качества объекта при принятии управленческого решения (пример условный)
|
Показатели |
Значение показателя |
|
1. Среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонты металлорежущего станка в 1996 г., у. е. 2. Годовая производительность станка в 1996 г., шт. деталей 5. Коэффициент ежегодного увеличения среднегодовых затрат на эксплуатацию и ремонты станка в период 1992 -1999 гг. 4. Коэффициент ежегодного снижения производительности станка в период 1992 -1999 гг. |
1500 5000 0,03 0,04 |
Определить:
а) среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонты станка в 1999 г.;
б) годовую производительность станка в 1999 г. (остальные условия эксплуатации не изменяются).
Решение
Среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонты станка в 1999 г. будут равны:
1500(1 + 3 · 0,03) = 1635у.е.,
где 3 — период в годах между расчетным годом и годом, за который имеются данные.
Годовая производительность станка в 1999 г. составит (прогноз):
5000 (1 – 3 · 0,04)= 4400 шт.