Глава 1 О НЕКОТОРЫХ КЛАССИЧЕСКИХ ОППОЗИЦИЯХ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК
С момента своего зарождения социальные науки вступили в борьбу с целым рядом парных концептов, таких как материальное/идеальное, объективное/ субъективное или коллективное/индивидуальное. Эти paired concepts*, как их назвали Рейнхард Бендикс и Беннет Бергер1, пытаются заставить нас смотреть на социальный мир с точки зрения дихотомий. Они приглашают исследователей выбрать свое поле (коллективное в противовес индивидуальному или субъективное в противовес объективному). Между тем повторение и закрепление этих бинарных способов мышления предстает в достаточной степени разрушительным для понимания и объяснения сложных социальных явлений. Конструктивистские теории, которые будут представлены в следующих главах, как раз пытаются преодолевать эти оппозиции, осмысляя аспекты реальности, традиционно воспринимаемые в качестве антагонистических, в их целостности. Таким образом, эти конструктивистские подходы открывают путь, позволяющий исключить из научных дискуссий целый ряд ложных проблем. Сама по себе оппозиция между макросоциологиями, оперирующими самыми крупными социальными целостностями (подобно макроэкономике в экономике), и микросоциологиями, отсылающими нас к наименьшим социальным структурам (подобно микроэкономике в экономике), стоит несколько в стороне от современных социологических дискуссий, и в настоящее время эта антиномия далека от желаемого преодоления. Безусловно, уже намечены пути такого преодоления, но они еще ждут своего дальнейшего обоснования и развития, а дискуссии по этому вопросу — дальнейшего углубления.