2.2. Обвинения и конструирование групп
В «Обвинениях» Люк Болтански предпринимает попытку поставить вопрос относительно разделения индивидуального действия и действия коллективного на основе анализа множества писем протеста — от самых «индивидуальных» до самых «коллективных», полученных газетой « Jle Монд». В противоположность дихотомии индивидуальное/коллективное весь этот массив писем распределяется в пределах одного континуума от частного к общему, от отдельных индивидов к коллективам или, например, от сплетен к политическому действию. В том, что обычно называют делами и парадигмой чего может служить «дело Дрейфуса», мы можем наблюдать процесс смещения от отдельного случая к общим интересам, от единичного к коллективному, что способствует образованию и роспуску групп. В том случае, когда мобилизация осуществляется за правое дело, исходя из разоблачения некой несправедливости, готовые социальные технологии (каковыми являются способы коллективного действия, юридические процедуры, методы де-сингуляризации и т. д.) «вводятся в действие в целях образования коллективных личностей и связывания индивидуальных личностей с личностями коллективными». Таким образом, здесь выстраиваются эквивалентности между личностями в целях порождения коллективного интереса. В этом случае работа профсоюзного деятеля состоит в значительной мере в «выборе из множества повседневных споров таких конфликтов, которые могли бы быть вынесены на уровень коллективных требований, и в изменении посредством работы по стилизации, мобилизации и образованию <„.> личных конфликтов, в которые акторы вступают единолично и вместе со своими особенностями, окружением и многообразными интересами <...> в конфликты категориальные». В этих рамках самоопределение действия в качестве «коллективного» или «индивидуального» является одной из целей и одновременно одним из результатов изучаемых процессов коллективизации/сингуляризации.
В данной работе Люк Болтански широко использует ранее опубликованные труды. Что касается американских работ, то можно назвать исследование Уильяма Л. Ф. Фельстинера, Ричарда Л. Абеля и Остина Серата о возникновении и развитии судебной тяжбы. При разработке экономических вопросов привлекались работы Лорана Тевено о механизмах оформления реальности и его понятие вложения в форму (investissement de forme), определяемого как «установление — дорогостоящее — стабильного отношения на определенный период времени». В свою очередь этот анализ Лорана Тевено в некоторых своих аспектах соприкасается с классическими разработками Георга Зиммеля о «непрерывности коллективных существ».