Выявлены существенные различия в опросных группах
по таким параметрам агрессивности, как анонимная агрессия, спонтанная агрессия, провокация агрессии у окружающих, склонность к отраженной агрессии, аутоагрессия, ритуализация агрессии, склонность заражаться агрессией толпы, удовольствие от агрессии, расплата за агрессию. Данные параметры повышены у террористов, отнесенных к 1-й группе (50%). Другими словами, террористы, не способные в данный момент организовать контроль над другими (низкое Се) и в связи с этим предпочитающие избегать самостоятельных решений, ответственности, а также избегающие общения с людьми, имеют гораздо более выраженные показатели по агрессивности (рис. 2.13). Этот факт хорошо иллюстрирует взаимосвязь основных групп черт социально-психологического портрета террориста. Чем больше психосоциальная изоляция (невключенность в общение), тем больше внутренняя противоречивость личности, в данном случае выражающаяся в росте агрессивности.
Рис. 2.13. Средние показатели по методике «Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности» В В. Бойко у испытуемых, отнесенных к разным группам (выделенным на основе кластерного анализа), а именно — с разными стилями межличностного взаимодействия
На основании изложенного можно представить обобщенные характеристики 1-й и 2-й выделенных в результате кластерного анализа групп, с тем чтобы заложить основы дальнейшей частной типологии личности террориста в сфере межличностного общения.
До сего момента нам удавалось показать взаимосвязь в межличностном общении двух основных групп черт социально-психологического портрета террориста — психосоциальной изоляции и внутренней противоречивости личности. Обратимся к изучению психологических свойств, связанных с десоциализацией личности. А мы уже не раз подчеркивали, что любая десоциализация запускает механизм психологических защит. Собственно говоря, психологическую защиту личности в широком смысле и следует понимать как реакцию на десоциализацию личности.
1- я группа имеет подчиненно-невключенный агрессивный стиль межличностного взаимодействия с тенденцией к избеганию общества.
2- я группа имеет доминантно-контролирующий стиль межличностного поведения с тенденцией к ожиданию принятия их обществом.
Теперь проведем анализ типов психологических защит террористов, имеющих различный межличностный стиль общения. Так, у лиц, участвовавших в террористической деятельности, отнесенных к 1-й группе, наблюдаются более высокие показатели по такому типу психологической защиты, как «компенсацияу отнесенных ко 2-й группе участников террористических преступлений — по такому типу защиты, как «вытеснение" В чем здесь различия? Компенсация — это довольно сложный защитный механизм, связанный с некоторой углубленной работой над собой. Человек, испытывая сильный дискомфорт от недостатка каких- либо переживаний (в нашем случае — эмоциональности общения), активно ищет, чем его компенсировать. Несколько упрощая, применительно к нашему случаю, можно было бы сказать, что компенсация развивается по типу «А зато я такой» (например, физически сильный, агрессивный и злой или хитрый, гордый, красивый, наконец, храбрый борец за идею — террорист).
Вытеснение (подавление) является более простой формой защиты, основанной на блокировании неприятных (опасных) переживаний, что может происходить как простое же игнорирование, забывание, отрицание очевидных фактов и т.п. Эта форма защиты обычно сопряжена с наличием постоянных страхов. В террористической деятельности коротко сформулировал значение этой формы защиты такой известный террорист, как Иосиф Джугашвили; «Нет человека — нет проблемы».
Из изложенного легко видеть, что доминантно-агрессивный стиль общения, который, очевидно, сопряжен с более яркой выраженностью социально-психологического портрета террориста, отличается более примитивными формами психологической защиты, исключающими какую-либо внутреннюю работу над собой. Зачастую они склонны к неврологическим защитным реакциям конверсионного типа. С практической точки зрения такие защиты легче диагностируются в психокор- рекционной беседе, но гораздо сложнее поддаются коррекции. Напротив, более сложные защиты труднее точно определить без использования диагностического инструментария. Зато на их основе легче проводить психокоррекционную работу, так как она основана на углубленной внутренней работе личности. Из этого следует, что первый стиль общения, подчиненно-невключенный и, очевидно, сопряженный с типичным (неярким) портретом террориста, легче поддается профилактической и пснхокоррекционной работе с точки зрения содержания психологической защиты.
Хотелось бы обратить внимание на то, что такие формы межличностного взаимодействия, как доминантность и подчиненность, не служат прямыми свидетельствами того, что люди, отнесенные к той или иной группе, являются организаторами или исполнителями террористической деятельности. Мы лишь отмечаем, что среди ее участников есть лица, которые обладают психологическими особенностями, характерными для людей с доминантным (властным) или подчиненным поведением. По сообщениям представителей администрации исправительных учреждений и данным нашего экспериментального исследования, они и ведут себя в учреждениях соответственно своим психологическим характеристикам.
Следует отметить и то, что среди лиц, совершивших террористические преступления, в 1-й группе находится большее число людей, принадлежащих русской и иной «славянской» национальности. Среди террористов, отнесенных ко 2-й группе, наблюдается почти равное число принадлежащих к разным национальностям, и эта группа более национально насыщена (в нее, кроме русских, иных славян и чеченцев, входят аварцы, кумыки, кабардинцы, казахи, башкиры). Во 2-ю группу террористов вошли и почти все люди с высшим образованием. К 1-й отнесены в основном те, кто имеет неполное среднее образование и 2-3 раза привлекался к уголовной ответственности.
Итак, в результате анализа стилей общения осужденных террористов можно построить следующую частную типологию межличностного взаимодействия террористов.
— Подчиненно-невключенный компенсаторно-агрессивный тип.
— Доминантно-контролирующий подавляющий тип.