4.3. Агрессивность и жестокость

Используя те же методические приемы, попытаемся построить еще одну частную типологию, основанную на анализе агрессивности осужденных за террористические преступления. Анализируя результаты опросника «Определение интегративных форм коммуникативной агрессивности* (В. В. Бойко), мы установили, что большинство участников террористической деятельности имеют относительно высокие показатели по таким видам агрессии, как провокация агрессии у окружающих, неумение переключать ее на деятельность или неодушевленные объекты, склонность к отраженной агрессии, аутоагрессия (самый высокий показатель), расплата за агрессию.

При кластерном анализе по названному В. В. Бойко (рис, 2.14) с помощью компьютерной программы «STATISTICA 6.0» было выделено два кластера. К 1-му отнесено 65% людей, ко второму — 35. Во 2-м кластере уровень агрессивности значительно снижен по сравнению с данными 1-го кластера.

Рис. 2.14. Кластерный анализ результатов по опроснику В. В. Бойко «Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности»

Таким образом, среди террористов по особенностям проявления агрессивности выделяются две группы.

1-    я               группа представлена террористами (1-й кластер — 65%), склонными к проявлению агрессивного поведения, особенно в таких формах, как провокация агрессии у окружающих, склонность к отраженной агрессии, аутоагрессия и расплата за агрессию.

2-    я              группа представлена преступниками (2-й кластер — 35%), фактически не склонными в обычных ситуациях к проявлению агрессивности.

Эти данные хорошо согласуются с типологией, полученной в предыдущем параграфе, и в целом с социально-психологическим портретом террориста. Мы вновь подтверждаем, что типы террористов различаются как бы фронтально, по всем тестовым показателям, без пересечений.

Необходимо отметить, что осужденные за террористическую деятельность двух выделенных кластерным анализом групп одинаково не

умеют переключать агрессию на деятельность или неодушевленные объекты.

Согласно данным нашего исследования, террористы, склонные к проявлению агрессин, более ярко представлены национально, т.е. такое качество, как агрессивность, может проявляться у любого человека независимо от национальной принадлежности (табл. 2.9).

Таблица 2.9

Соотношение числа участников террористической деятельности по опроснику «Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности*- В. В. Бойко в связи с национальной принадлежностью (%)

Группа	Национальность
	Аварец	Чеченец	Русский или иной «славянин*	Кумык	Кабардинец	Кая ах	Башкир	Мордвин
2-я	0	42,85	57,14	0	0	0	0	0
1-я	3,33	38,33	46,6Й	5	1,66	1,66	1.66	1.66

Среди осужденных, склонных к агрессии, меньше неверующих, чем в группе не склонных к проявлению агрессии. Это еще раз подтверждает наличие элемента ложности религиозных чувств утеррористов(табл. 2.10).

Более агрессивные террористы представлены осужденными разного возраста, но в основном 30-39 лет, так же как и не склонные к проявлению агрессии.

Таблица 2.10

Соотношение числа участников террористической деятельности по опроснику «Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности» В. В. Бойко в связи с религиозной принадлежностью (%)

Кластер	Религия
	Неверующий	Православный	Иудей	Буддист	Мусульманин	Исповедует иную религия)
1-й	14.28	34,71	2	0	49	1,66
2-Й	5	37,33	0	2	49	6,66

Соотношение числа кластеров по опроснику «Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности»' В. В. Бойко в связи с возрастом (%)

Группа	Возраст
	18-19	20-24	25-29	30-39	40-49	50-54	55-53	G0 и старше
2-я	0	0	28.57	50	21Л2	0	0	0
1-й	333	S,33	16.6G	51.66	18,33	0	0	1,66

Среди участников террористической деятельности 2-й группы (не склонных к проявлению агрессии) больше людей, имеющих несколько судимостей, чем в 1-й группе.

Для построения типологии агрессивности террориста сравним показатели межличностного общения в разных группах, как делали в предыдущем параграфе, но уже на другом основании (см. рис. 2.14). Для участников террористической деятельности, отнесенных ко 2-й группе, характерна большая включенность в общение при очень высоком уровне контроля. Террористы, отнесенные к 1-й группе («агрессивные»), отличаются сниженной включенностью в общение, подходят очень осторожно к выбору лиц, с которыми будут создавать близкие отношения, для них характерно подчиненное межличностное поведение; стремление к контролю снижено, как и эффективность общения. Преступники, отнесенные к 1-й группе («агрессивные»-), более склонны к невротическим реакциям и конфликтности, имеют стремление к пренебрежению социальными нормами и ценностями, более тревожны, нерешительны, предпочитают работу с частыми переменами. У террористов, отнесенных ко 2-й группе («неагрессивные»), перечисленные качества выражены слабее.

Здесь, следовательно, нами предпринята попытка классификации того же массива данных, но уже при посредстве кластеризации не со стороны свойств межличностного общения, а со стороны агрессивности (рис. 2,15). Однако эта попытка ничего нового не дала, но зато полностью подтвердила полученную в предыдущем разделе типологию. Тем не менее попытаемся все-таки внести какие-то новые детали в типологию агрессивности и для этого проанализируем по двум выделенным в процессе кластерного анализа группам деструктивные установки наших испытуемых.

При изучении взаимосвязи влияния форм коммуникативной агрессивности на деструктивные установки в межличностных отношениях

Рис. 2.15. Сравнительный анализ по опроснику «Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности» В. В. Бойко в зависимости от стиля межличностного поведения

мы установили, что у лиц, участвующих в террористической деятельности и отнесенных ко 2-й группе («неагрессивные*), наблюдается более выраженная завуалированная жестокость по отношению к людям (показатель «1 лес» на рис. 2.16), а также открытая жестокость в суждениях о них (показатель «2 дес»); они имеют негативный личный опыт общения с окружающими. У террористов, отнесенных к 1 -й группе («агрессивные»), эти качества слабее и не отклоняются от нормы, что, на наш взгляд, служит существенным дополнением к портрету доминант- но-контролирующего подавляющего типа. Они не агрессивны, однако жестоки: стремление контролировать других в общении не позволяет им опускаться до «простой агрессивности», но, как теперь можно предположить, одна из существенных форм этого контроля — жестокость (и завуалированная, и открытая).

Рис. 2.16. Сраннительньный анализ кластеров по опроснику «Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности» В. В. Бойко в зависимости от данных его же опросника «Определение деструктивных установок в отношениях»

Кроме того, у испытуемых участников террористической деятельности, отнесенных ко 2-й группе («неагрессивные»), наблюдаются более высокие показатели по большинству психологических зашит (рис. 2.17), а наиболее существенные различия — по таким формам, как регрессия и замещение, Это лишь подтверждает сказанное, так как замещение и есть форма защиты, обеспечивающая сдерживание реакции агрессии и гнева из опасения ответной, вплоть до появления возможности выместить гнев на другом, уже безопасном, объекте (замещающем в данном случае тот, который вызвал раздражение). Девиацией поведения при повышенных оценках по шкале «замещением и является жестокость. Регрессия, как возвращение к детским стереотипам поведения, может носить разные формы, в том числе и жестокости, если таким было детство.

Анализируя психологические особенности осужденных за террористические преступления, можно предположить, что террористы, отнесенные к 1-й группе, проявляют психологические особенности, свойственные людям, склонным к подчинению и отказу от влияния в меж-

Рис. 2.17. Сравнительный анализ кластеров по опроснику «Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности» В В. Бойко в зависимости от данных опросника «Диагностика типологий пси ход отческой защиты» Р. Плутчика

личностных отношениях. Преступники, отнесенные ко 2-й группе, проявляют психологические особенности, характеризующие их как людей, обладающих склонностью к доминантному межличностному поведению.

Наше исследование и обработка экспериментальных данных показали, что такие показатели, как спонтанная агрессия, провокация агрессии у окружающих, склонность к отраженной агрессии и склонность заражаться агрессией толпы, удовольствие от агрессии, расплата за агрессию, являются центрами корреляционных плеяд, выделенных методами многомерного статистического анализа. Это означает, что данные показатели имеют по сравнению с другими (общее число показателей — 218) наибольшее количество корреляционных связей.

Интерпретация фактов может означать, что показатели агрессивности являются системообразующими не только в организации поведения, но и формировании структуры гида личности испытуемого, а следовательно, обязательно должны быть учтены в типологии личности террориста, а также в практической работе с этой категорией преступников. Чтобы убедиться в значимости черт не просто агрессивности, а еще и жестокости, мы провели дополнительный математико-статистический анализ данных по опроснику В, В. Бойко «Определение деструктивных установок в межличностных отношениях».

Согласно полученным результатам, у большинства обследуемых наблюдается завуалированная жестокость к людям и в суждениях о них, а также открытая жестокость в отношении к ним. Они склонны делать необоснованные обобщения негативных фактов в области взаимоотношений с партнерами и в наблюдениях за социальной действительностью; имеют субъективно негативные суждения о людях, а также негативный опыт общения с окружающими.

Так, при проведении кластерного анализа результатов по опроснику «Определение деструктивных установок в отношениях^ (рис. 2.18) В. В. Бойко было выделено два кластера. К 1-му отнесено 62% обследуемых. Для террористов, отнесенных к этому кластеру, характерна открытая жестокость к людям. Они не скрывают и не смягчают свои негативные оценки и переживания по поводу большинства окружающих, делают о них резкие и однозначные выводы. Более того, демонстрируют весьма выраженную жестокость — завуалированную или открытую,

Рис. 2.18. Кластерный анализ результатов по опроснику В. В. Бойко «Определение деструктивных установок в межличностных отношениях»

либо ту и другую сразу. Но в то же время словно носят «розовые очки»; то, что вызывает обоснованный негативизм, они не замечают, хотя имеют негативный опыт общения с окружающими. Скорее всего, это объясняется, как только что было показано, таким преобладающим видом психологической зашиты, как замещение. Сразу реагировать опасно — легче переместить негативизм на другое безопасное время или другой объект.

Ко 2-му кластеру было отнесено 36% обследуемых. У данной группы террористов наблюдаются более низкие показатели но деструктивным установкам в межличностных отношениях в сравнении с преступниками, отнесенными к 1-му кластеру. Они менее жестоки к людям, их опенки, даваемые окружающим, более мягкие, сдержанные. А опыт общения с партнерами по совместной деятельности и ближайшим окружением положителен.

Следует отметить, что существенной разницы по таким характеристикам, как национальность, уровень образования, возраст, религиозная принадлежность, между террористами этих кластеров не наблюдается.