Сведения об авторах
Шестаков Дмитрий Анатольевич
Доктор юридических наук, профессор, президент Санкт-Петербургского криминологического клуба, главный редактор журнала «Криминология: вчера, сегодня, завтра», член Российской криминологической ассоциации, действительный член Академии социальных наук, член Российской юридической академии.
Круг научных интересов — общая теория преступности. Автор концепции преступных подсистем.
Д. А. Шестаков — основатель семейной криминологии как отрасли общей российской криминологии.
Автор более 230 публикаций, в том числе учебник по криминологии, монографии.
Кабанов Павел Александрович
Кандидат юридических наук, заместитель директора Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института по научной работе, член Санкт-Петербургского криминологического клуба, член Российской криминологической и виктимологической ассоциаций. Ответственный редактор редколлегии «Вестника научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института», член редколлегии серии «Политика и право» издательства «Юридический центр Пресс» (Санкт-Петербург), член редколлегии «Вестника научных трудов Нижнекамского муниципального института».
Колесников Вадим Вячеславович
Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой социальных наук Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ.
Член Санкт-Петербургского криминологического клуба. Петербургского Центра Американского университета (Вашингтон) по изучению организованной преступности и коррупции. Советник юстиции. Полковник милиции в отставке.
Область приоритетных научных интересов — экономическая криминология; экономическая теория права, преступлений и наказаний; криминальный бизнес и теневая экономика.
Автор около 200 научных и учебно-методических трудов.
Член редколлегии серии «Политика и право» Издательства «Юридический
центр Пресс».
Касторский Геннадий Львович Доктор юридических наук, доцент.
Профессор Санкт-Петербургского университета МВД РФ.
Член Санкт-Петербургского криминологического клуба.
Сфера научных интересов — семейная криминология и криминотеология
Автор 70 научных публикаций.
Старков Олег Викторович
Доктор юридических наук, профессор, вице-президент Российской крими нологической ассоциации.
Профессор кафедры уголовного права и криминологии Кубанского госу-
Горшенков Геннадий Николаевич
Доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского.
Член Санкт-Петербургского криминологического клуба. Заведующий криминологической лабораторией Центра уголовного права, уголовного процесса и криминологии кафедры. Вице-президент Российской криминологической ассоциации.
научных
Область научных исследований — политическая криминология, преступность государственного университета.
, Область научных исследований — бытовые насильственные преступления
в сфере политики, политическая преступность, коррупция и взяточничество. г ;
Автор более 110 научных и учебно-методических работ.
причинный механизм преступного поведения и преступности, групповая профилактика преступлений, криминопенология, криминотеология, мето дология криминологии и теории права, предупреждение преступлений. Автор более 80 научных и учебно-методических трудов.5 Касторский Г. Л. Проблемы криминологии религии II Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. № 2 (3). С. 154— 166.
1 Jescheck Н.-Н., Weigend Т. Lehrbuch des Strafrechts. Algemeiner Teil. 5 Aufl. Berlin: Duncker und Humbolt, 1996. S. 22-23.
Шестаков Д. А. 1)На криминологическом семинаре. С. 106; 2) Понятие преступности в российской и германской критической криминологии. С. 108.
10 Шестаков Д. А. На криминологическом семинаре.
20 Шестаков Д. А. Бурлаков В. Н. Криминология средств массовой информации. Сообщение о мартовском семинаре Криминологического клуба II Криминология в развитии. 2001. № 1 (1). С. 198.
27
5 GondolfE. W.. ShestakovD. A. Spousal Homicide in Russia Versus the United States: Preliminary Findings and Implications II Journal of Family Violence. New York; London. Vol. 12, N 1. 1997. P. 63-74
45 Шестаков Д. А. Семейная криминология: семья — конфликт— преступление. СПб., 1996.
48 Шестаков Д. А. Семейная криминология: семья — конфликт — преступление С. 73-84, 202-204.
56 LasinskiJ. L, Williams L. М. Partner violance. P. 222-224.
votuns. Vol. 3. N 3. P. 159-186.
бг Ibid. P. 226-227.
Gondolf E. Assesing women battering in mental health services. Sage, Thousand Oaks, California,1996. P. 113-131.
66 О проблемах российской милиции, связанных с семейным насилием см.: Харламов В. С. Роль службы участковых уполномоченных в профилактике внутрисемейных насильственных преступлений II Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт- Петербургского криминологического клуба. 2002. № 1 (2). С. 75-89.
68 Имеются в виду, в частности, Комитет по делам женщин, семьи и молодежи Государственной Думы Российской Федерации; Советник Президента Российской Федерации по вопросам семьи, материнства и детства; Советы по социальной политике и по делам молодежи при Президенте; Комиссия по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте; Комитет по делам женщин, охраны семьи и детства при Правительстве Российской Федерации; Министерство социальной защиты населения и входящий в него Департамент проблем женщин, семьи и детей. В регионах создаются муниципальные приюты. См.: Харченко О. В. Виктимологические проблемы преду-j преждения преступлений против семьи и несовершеннолетних (по материалам Санкт- Петербурга). Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 19.
70 Там же. Ст. 12.
75 LasinskiJ. L, Williams L. М. Partner violance. P. 258.
81 Ibid. S. 186.
82 Ibid. S. 192, 196.
84 Имеются также составы ненасильственных преступлений против семейного окружения. См., напр.: § 247 Уголовного кодекса ФРГ (домашняя и семейная кража), а также ст. 157 УК РФ (Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей).
96 Gondolf Е. W. Malle batteres. In: R. Hampton (Ed.) Family violence: Prevention and treatment.—Thousand Oaks. 1993. P. 230-257.
98 EggerR., FrOschl£., LencherL., LogarR., SiederH. Gewalt gegen Frauen in der Familie. Wien: Verlag fur Geselschaftskritik, 1995. S. 193.
26 Горшенков Г. Н. Криминологический словарь. Сыктывкар, 1995. С. 64.
29 Шестаков Д. А. Особенности преступности в условиях административно-командной системы II Криминология: Курс лекций / Под ред. В. Н. Бурлакова и др. СПб., 1995. С. 42-53; Шестаков Д. А., Бурлаков В. Н., Гилинский Я. И. Преподавание криминологии в современных условиях//Вестник СПбГУ. Серия 6.1996. С. 121-125.
30 Севортян Р. Феномен политического терроризма в России II Служба безопасности— новости разведки и контрразведки. 1996. № 1-2. С. 26-28; Кабанов П. А. К
вопросу о понятии политической преступности //Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук в современных условиях. Нижнекамск, 1997. С. 98-99, и др.
35 Шестаков Д. А. Перспективы криминологии II Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб., 1998. С. 12.
40 Шестаков Д. А. 1) Отрасли российской криминологии: Политическая криминология II Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова,
B. П. Сальникова, С. В. Степашина. СПб., 1999. С. 60-67; 2) Политическая криминология II Вопросы национальной безопасности в исследованиях правоведов: Сборник научных трудов / Под ред. Г. Н. Горшенкова. Сыктывкар, 2000. С. 78-84; Бурлаков В. Н., Гилинский Я. И., Шестаков Д. А. Российская криминология в конце XX века: семинар Криминологического центра Санкт-Петербурга II Правоведение. 1999. № 3.
C. 262.
42 Пунеев В. В. Политическая преступность в России: прошлое и настоящее II Общественные науки и современность. 1999. № 5. С. 66-79; Салахова А. И. Понятие И криминологическая характеристика личности политического преступника //Актуальные вопросы экономики и права в современной России. Сборник научных трудов- Вып. 3. Нижнекамск, 1999. С. 81-84; Силаева Н. А. Социально-демографическая характеристика личности политических преступников (бунтарей), совершивших на-
58 Шестаков Д. А. Понятие, предмет, система и перспективы криминологии II Криминология. Общая часть: Учебник / Под ред. В. В. Орехова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. С. 10.
69 Политический режим и преступность: проблемы политической криминологии / Под ред. В. Н. Бурлакова, Ю. П. Волкова, В. П. Сальникова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
Кабанов П. А. Политическая преступность: сущность, причины, предупреждение: $ис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. 400 с.
Тенчов Э. С., Степанова И. Б. Рец. на кн.: Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. СПб.: Санкт- Петербургский ун-т МВД России, 1999. 608 с.//Правоведение. 2000. №1. С. 287. 1 6 Горшенков Г. Н. Криминологический словарь. Сыктывкар, 1995. С. 28-29; Криминология: Словарь / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Лань, 1999. С. 64-65; Криминология: Учебник / Под общ. ред. Ю. Ф. Кваши. Ростов н/Д: Феникс, 2002. С. 36.
83 Долгова А. И. Указ. соч.
1 См., напр.: За восемь лет: Материалы по истории советской рабоче-крестьянской милиции и уголовного розыска за 1917-1925 гг. Я., 1925.
2 Вопросы методики изучения и предупреждения преступлений / Под ред. А. А. Г ер* цензона. М.,1962. С. 9.
16 Верин В. Покойник сниматься не хотел II Парламентская газета. 2001.15 дек.
18 Теребилин Д. От массовой информации пора защищаться II Российская газета.
20 Сулимова А. За СМИ заступятся профессионалы II Комсомольская правда. 2002? 15 окг.; Юрьев В. Юрист и журналист в одном флаконе II Аргументы и факты. 2002.
Мо 49
21 Шестаков Д. А. Криминология массовых коммуникаций — формирующаяся научная отрасль II Преступность и культура общества. М., 1998. С. 55.
22 Материалы заседания Клуба опубликованы; Бурлаков В. Н. Средства массовой информации и преступность (криминология СМИ) / 8 Н. Бурлаков, Г. Н. Горшенков, С. В. Максина, Д. А. Шестаков II Правоведение. 2000. № 5. С. 259-267.
23 Шестаков Д А. Введение II Криминология — XX век / Под ред. В. Н. Бурлакова,
В. П. Сальникова. СПб., 2000. С. 10. См. об этом также: Преступность и криминологий на рубеже веков: Материалы XII Международного Балтийского криминологического семинара / Под ред. Я. Гилинского и Я. Костюковского. СПб. С. 38; Криминология- Учебник/ Под ред В. Н Бурлакова, Н. М. Кропачева СПб.. 2002. С. 17.
28 Андреев Э. М Указ. соч. С. 40.
29 Там же.
33 Шебанов А. Ф. Содержание и цели правовой информации II Правовая информация. М., 1974. С. 8.
49 Там же.
Об этом, в частности, можно прочитать в работе: Горшенков А. Г., Горшенков Г. Г., °РШенков Г. Н. Государственная и муниципальная политика нравственно-психоло- Гической и правовой защиты населения от преступности (массово-коммуникативный асПект). С. 16-22.
63 Гаджиев К. С. Политическая наука. С. 369-370.
72 Российская газета. 2002. 30 июля.
75 Шерковин Ю. А. Возможные сопутствующие эффекты массовых информационных процессов и их социально-психологическое значение II Прикладные проблемы соцИ' альной психологии. М., 1983. С. 129-143.
79 Пугачев В. П. Информация, власть и демократия II Общественные науки и современность. 1999. № 4. С. 67.
82 См., напр.: Бессонов В. А. Викгимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000; Горшенков А. Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации. Автореф дис. ... канД- юрид. наук. Н. Новгород, 1999; Горшенков Г. Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству Автореф дис ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1996; Сибиряков С. Л. Региональные СМИ в системе предупреждения девиантного поведения и защиты ее прав. Волгоград, 2001, и др.
83 Горшенков А. Г., Горшенков Г. Г., Горшенков Г. Н. Государственная и муниципальная политика нравственно-психологической и правовой защиты населения от прв' ступности (массово-коммуникативный аспект). Сыктывкар, 2000.
84 Овсянникова О. А., Щекотихин И. В. Анализ причин психолого-педагогического характера отклоняющегося поведения детей Орловской области II Социальная работа по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Орловской области. М., 1996. С. 23-27.
85 Филатова И. Дети перед телевизором II Аргументы и факты. 1998. № 34.
89 Там же. С. 52. " Там же.
Горшенков А. Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук- Н. Новгород. 1999. С. 16-19.
сово-информационных процессов и их социально-психологическое значение II ПрИ' кладные проблемы социальной психологии. М., 1983. С. 121-143.
СПб., 1996; 2) Семейная криминология. § 4.1 II Криминология. Учебник для юриди4
вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. Изд. 2-е, доп. *
перераб. СПб.: СПб. Университет МВД России, 1999. С. 37-47; Ривман Д. В. ВиктИ- мология. § 4.2 II Там же. С. 47-52; Старков О. В. Пенитенциарная криминология. § 4.3. II Там же. С. 52-53; Колесников В. В. Экономическая криминология. § 4.4 II Тал же. С. 53-60; Шестаков Д. А. Политическая криминология. § 4.5 II Там же. С. 60-65' Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002; Ривман Д. В., Устино® Б. С. Виктимология. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000; Кабанов П. А. Российская политическая криминология: возникновение, становление, современное состояние Н Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологи4®" ского клуба. 2002. № 2 (3). С. 167-178; Касторский Г. Л. Проблемы криминологи*?
5 Как ученых, так и практиков — из числа тех, кто отвечает за осуществление экономических и социальных реформ, кто принадлежит к составу сотрудников правоохранительных органов и др.
12 Выделение нами в рамках преступной экономической деятельности двух подсситем — криминализированной экономической деятельности и криминальной экономической деятельности — уже нашло свое признание в криминологической литературе. — См., напр.: Шиханцов Г. Г. Криминология. Учебник для вузов. М.: «Зерцало-М», 2001. С. 312-313. — Подробнее об этих подсистемах будет идти речь» параграфе, посвященном криминальной экономике как объекте исследований экоНО" мической криминологии.
15 Если исходить из уже более-менее устоявшихся подходов. — См.: Долгова А. И- Криминологии предмет II Российская криминологическая энциклопедия / Под общ- ред. А.И. Долговой. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА — ИНФРА • М). 2000. С. 295-296. — От себя заметим, что сама энциклопедия представляет фундаментальный труд видных российских специалистов под руководством проф. А.И. Долговой, президента Российской криминологической ассоциации. Ее выход в свет стал, пожалуй, самым заметным и важным событием в развитии отечественной криминологии в постсоветскую эпоху, поскольку подводит символическую черту под значительным этапом осмысления и систематизации ключевых проблем криминологической науки.
16 От себя добавим, что исследование проблем детерминации и причинности целесообразно объединить в рамках «Этиологии экономической преступности» как сег-
20 В специальной литературе можно найти и иные попытки классифицировать существующие подходы к определению круга преступлений, охватываемых понятием «экономические преступления». Например, Г. К. Мишин выделяет три группы различных подходов (позиций). Сторонники первой относят к экономическим все преступления, совершенные с целью получения экономической выгоды (обогащения), и включают в их число без каких-либо ограничений преступления против собственности (имущественные). Сторонники второй из числа экономических исключают преступления против* собственности, не связанные с хозяйственной деятельностью. Представители треть- л ей признают таковыми лишь преступления юридических лиц (хозяйствующих субъек-1 тов). (Мишин Г. К. Проблема экономической преступности. Опыт междисциплинарного j изучения. М.: ВНИИ МВД России, 1994. С. 38).
зо Да простит нас читатель за использование в данном контексте наречия «более»...
Хотелось бы надеяться, что специалисты активно включатся в обсуждение «базисисных» проблем экономической криминологии — о том, каким может быть облик новой научной отрасли, каковы границы ее предмета и т. п. Поскольку эта отрасль находится в фокусе междисциплинарных интересов, возможно ожидать появления самых Нетрадиционных и неожиданных подходов и решений. Такова, к примеру, позиция экономиста проф. А.А. Крылова, считающего, что «предметом экономической криминологии может быть не предупреждение экономической преступности (в такой формулировке экономическая криминология будет частью общей теории криминологии), а Анемические отношения, связанные с противоправными действиями людей, уча- селвуюш, их в экономических процессах (выделено нами. — В. К.)». (Александре- ва С., Бурлаков В. Н„ Шестаков Д. А. Проблемы экономической криминологии II правоведение. 1998. № 1. С. 226).
36 См. об этом: Яковлев А. М. Законодательное определение преступлений в сфер* экономической деятельности II Государство и право. 1999 № 11. С. 38-43; Жалинский А. Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики II Государство и право. 1999. № 12. С. 47-52; Лопашенко Н. А. 1) Преступное и непрестуП" ное в экономической деятельности II Государство и право на рубеже веков- Материалы Всероссийской конференции. М., 2001. С. 76-81; 2) Предпр"' нимательство: границы преступного и непреступного II Предпринимательство. Пр®; делы государственного вмешательства. Материалы конференции. М., 2001. С. 27-Я Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 93-105, и др.
39 Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. III. М., 1984. С. 334.
53 Яковлев А. М. Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности II Государство и право. 1999. № 11. С. 41-42.
64 Приведенные дефиниции рассматриваемой категории, как и любые иные научны® абстракции, значительно беднее по сравнению с содержанием самого исследуемого явления (хотя изначально они и призваны в концентрированном виде отразить наиболее существенные черты этого явления).
65 Подобная задача ставится многими исследователями. — См.: Яковлев А. М. Социология экономической преступности. М.: Наука, 1988. С. 235; Свенссон Б. Экономическая преступность / Пер. со шведск. М.: Прогресс, 1987. С. 29 и др.
69 Иванов В. А., Колесников В. В.. Мищенко А. А. Свобода и независимость личности в демократическом обществе. СПб.: Санкт-Петербургская высшая школа МВД России, 1992. С. 96; Колесников В. В. 1) Экономические основания гражданского общества И правовой государственности II Гражданское общество: истоки и современность. СПб-; Юридический центр Пресс, 2000. С. 83-84; 2) Экономические основания гражданского общества II Гражданское общество: истоки и современность 2-е изд., доп. СПб- Юридический центр Пресс, 2002. С. 85.
70 Ограниченность объема данной публикации не позволяет привести подробные комментарии к каждому из названных ключевых признаков экономической преступности.
71 Она включает в себя подсистемы социально-экономических отношений (отношении собственности, присвоения и отчуждения), производственных отношений (отношений производства, распределения, обмена и потребления благ) и социально-трудовых отношений (отношений, связанных с наймом и увольнением, организацией труда, его Условиями, оплатой, социальным и пенсионным обеспечением).
77 Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шели / Пер. с англ. 3-е межд. изд. — СПб.: Питер, 2003. С. 77-100. Во второй главе «Формулируя определения преступности» ее автор, Джозеф Шели, приводит достаточно подробное изложение различных социологических теорий на этот счет.
78 Там же. С. 86. — Дж. Ф. Шели здесь ссылается на работу Р Куинни 1970 г.: neyR. The Social Reality of Crime. Boston: Little, Brown, 1970. P. 13.
79 Там же. Предисловие к русскому изданию. С. 21.
80 В этой связи, видимо, следует согласиться с утверждением проф. Ю.В. Голика, считающего, что «мы сегодня столкнулись с парадоксальным, казалось бы, явлением когда борьба с преступностью, особенно преступностью экономической, стк рассматриваться властью как угроза самой власти (выделено нами. — В. К.)»-
См.: Голик Ю. В. От экономической преступности к преступной экономике II ОрганИ' зованная преступность и коррупция. 2000. № 2. С. 57.
87 Альбанезе Дж. Таинственная мафия: организованная преступность. Глава 10л Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шели; Пер. с англ. 3-е межд. изд. СПб.: Питер, 2003'
C. 341. См. об этом также. — Там же. С. 26. (Предисловие к русскому изданию научного редактора перевода проф. Я. И. Гилинского).
90 В этом отношении хорошим антитезисом (даже антитезой) может служить само название главного печатного труда «отца немецкой послевоенной реформы» Людвига Эрхарда — «Благосостояние для всех» (1956 г.)! [Последнее, известное нам, ее издание в русском переводе. — См.: Эрхард Л. Благосостояние для всех: Репринт. Воспроизведение: Пер. с нем. / Вступ. ст. Б. Б. Багаряцкого, В. Г. Грибенникова. М.: Дело, 2001].
3 См., напр.: Пунеев В. В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997; Политическая преступность II Криминология: словарь / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб., 1999. С. 67.
Старков О. В. Истоки новых направлений в криминологии II Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2001.
7 Криминотеология в учебной литературе II Криминология в развитии. 2002. № 4.
15 Трофимчук Н. А. Религия, свобода совести, государственно-церковные отношения В России. М., 1996. С. 222, 257.
19 Вахрин Ю. Секспросвет// Российская газета. 1999. 20 февр. С. 5.
21 Православная церковь Современные ереси и секты в России / Под ред Митропо" лита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна. СПб., 1995. С. 122.
22 Колосовская С. Ф. Чумная волна II Смена 1994. № 3. С. 29.
29 Хассан X. X. Свобода научных исследований в исламе. Новосибирск, 1995. С. 11- 12
30 См., напр.: Нежный А. Уроки сектоведения II Московские новости, 1999. 10-17 янв. № 1. С. 12-14; Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 декабря 1996 г. «Обращение к Президенту Российской Федерации об опасных последствиях воздействия некоторых религиозных организаций на здоровье общества, семьи, граждан России» II Российская газета. 1996. 28 дек. С. 4
31 Тихонравов Ю. В. Религии мира. М., 1996. С. 171,173; Касторский Г. Л. Судебное религиоведение в уголовном процессе II Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности: Материалы Всероссийской научно- практической конференции 7-8 апреля 1999 г. СПб., 1999. Ч. 1. С. 316-317.
35 Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера: Справочник// Информационно-аналитический вестник. 1997. № 1. С. 20-21.
36 Хвыпя-Опиктвр А. И., Лукьянов С. А. Опасные тоталитарные формы религиозных сект. М., 1996. С. 11-12.
37 Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера.
С. 23, 26.
38 Парнов Е. И. Трон Люцифера. С. 275.
40 Православная Церковь. Современные ереси и секты в России / Под ред. Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна. С. 135.
44 Белоусова Т. Мы выбрали Сатану II Совершенно секретно. 1994. № 8. С. 8.
45 Дьявол во плоти II Рабочая трибуна. 1995. 28 нояб. С. 2.
46 Касторская Е. В. Криминологическая характеристика деятельности религиозный объединений в России / Диссертация на соискание ученой степени канд. юрид. науК- СПб., 1999; Касторский Г. Л. Мировые религии и преступность: Монография / ПоД ред. В. П. Сальникова. СПб., 2001.
52 Учение Будды. М., 1997. С. 38-39,106,117.
53 Эррикер К. Буддизм. С. 2,12, 94-95,104,183,189. ■
54 Пьяцо Т. (Далай-лама XIV). Сострадание и всеобщая ответственность. С. 14.
55 Учение Будды. С. 62-63. Щ
56 Введение в буддизм / Под ред. В. И. Рудого. СПб.: Лань, 1999. С. 244-251.
57 Ринпочв С. Книга жизни и практика умирания / Пер. В. М. Подшуваловой. Е. И. Антоновой. М., 1997. С. 115,143.
59 Там же. С. 145-151.
78 Там же. С. 214-218.
83 Российская газета, 1999. 16 янв. С. 2.
85 Тихонравов Ю. В. Судебное религиоведение. М., 1996. С. 246-251.
86 Иваненко С. И. О людях, никогда не расстающихся с Библией. М.: Республика, 1999. С. 109-119.
87 Алехин С. Молитва перед диктантом // Российская газета. 2001. 22 мая.
94 См., напр.: Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера II Информационно-аналитический вестник. 1997. №1; Православная Церковь. Современные ереси и секты в России. СПб., 1995; Хвыля-Оликтер Л. И., Лукьянов С. Л. Опасные, тоталитарные формы религиозных сект. М., 1996.
98 Российская газета. 1999. 5 авг. С. 3.
99 БалдаевД. С. Татуировки заключенных. СПб.: Лимбус-Пресс, 2001. С. 31, 33-38, 42, 45, 58, 61-65, 76, 93, 107-108, 144-145, 148.
0 См., напр.: П. 3.36 Положения об Управлении исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, утвержденное приказом ГУИН Минюста России от 22 января 1999 г. № 22. СПб.; М., 1999. С. 7.
101 Российская газета. 1998. 14 июля.
106 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 17. Ст. 769.
107 Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 19 сентября 1997 г. № 1037 II Российская газета. 1997. 2 окг. №. 3, 5.
10 Там же. С. 286.
11 Монтескье Ш. О духе законов. СПб., 1900. С. 87.
12 Там же. С. 87-88.
14 Там X. Преступность и уровень жизни. М., 1982. С. 194-242; Фокс В. Введение В криминологию. М., 1985; и др.
'Кайзер Г. Криминология. Введение в основы. М., 1979. С. 80-81.
27 Этимологический словарь. Т. 4. М., 1987. С. 146.
37 Беляев И. Н. Реабилитационные клубы «Оптималист» и их деятельность II Безопасность и здоровье нации в аспекте преступности. М., 1996. С. 101-105.