Криминальная экономическая деятельность
— это экономическая деятельность нелегальная и преимущественно социально деструктивная, связанная с производством запрещенных товаров и ус- дуг. К ней относятся такие виды преступного бизнеса, как наркобизнес, порнобизнес, бизнес на проституции, работорговле, незаконной торговле оружием и т. п. В отличие от криминализированной экономической деятельности, в рамках которой основным интересующим нас признаком выступает совершение преступлений легитимными субъектами предпринимательства, — здесь сама экономическая деятельность запрещена законом и уголовно наказуема.
Оба названных объекта «расширительного» научного интереса экономической криминологии представляют два класса криминальных явлений в сфере экономической деятельности и объединяются понятием преступной экономической деятельности, что позволяет сформулировать существо расширительного подхода к предмету экономической криминологии. Итак, предметом экономической криминологии является специфическая система социальных отношений, складывающихся в результате воспроизводства преступной экономической деятельности. Это формула предмета экономической криминологии, при которой изучению подлежат социальные отношения, детерминированные генезисом как криминализированной экономической деятельности, так и экономической деятельности криминальной.
Подобный взгляд на объект и предмет экономической криминологии не противоречит диалектической позиции криминологов, чьи воззрения свободны от зашоренности легалистской идеологии13. Так, в учебнике проф. Д. А. Шестакова мы читаем: «Экономическая криминология изучает генезис экономических, в том числе организованных, преступлений, анализирует различные стороны экономической жизни, противоречия хозяйства, кризисные явления, которые обусловливают преступное поведение. Данная отрасль освещает процесс криминализации экономической сферы российского общества, начавшийся еще в недрах так называемого зрелого социализма и сопровождающий, если не составивший, суть всех социально-политических преобразований посткоммунистической России вплоть до настоящего времени».
В качестве примера можно привести и весьма показательную позицию другого авторитета в криминологии, каковым являете* проф. И. С. Ной. С его высказыванием о криминологии и криминологах можно ознакомиться в заключении настоящей главы.
Легалисты, легалистская позиция — понятия, отражающие имеющий место в «Риминологии подход к оценке явлений с нормативно-юридических, формальных, Легальных позиций, т. е. с позиций уголовного закона, уголовного кодекса.
В узкой трактовке, когда объектом экономической криминологии выступает экономическая преступность, под предметом этой отрасли криминологической науки можно понимать изучение специфической системы социальных отношений, воспроизводство которых обусловлено генезисом экономической преступности. Иными словами, можно сказать, что в данном случае в предмет экономической криминологии следует включать исследование общественных отношений, детерминируемых преступным поведением в сфере преимущественно легальной экономической деятельности, т. е. обусловленных в основном только криминализированной экономической деятельностью. Такой узкотрактовочный подход не нарушает привычных взглядов криминологов-традиционалистов, хорошо вписывается в существующую гносеологическую методу отечественной криминологической науки и поэтому может быть с успехом использован на первых этапах развития экономической криминологии.
Можно сформулировать и иную интерпретацию узкотрактовоч- ного подхода к определению существа предмета криминологической науки ": предметом экономической криминологии могут выступать закономерности экономической преступности, ее детерминации, причинности1-1 и эластичности11 Под эластичностью преступности мы понимаем меру чувствительности системы «Экономическая преступность», ее способность (свойство) отвечать изменениями — количественными и качественными — на внешние воздействия. 18
Рассмотрение проблем экономической криминологии с позиций изучения закономерностей экономической преступности не противоречит первой узкотрактовочной формулировке предмета этой научной отрасли. При этом правомерным представляется тезис о том, что понятие «изучение закономерностей экономической преступности» поглощается понятием «исследование специфической системы социальных отношений, воспроизводство которых обусловлено генезисом экономической преступности»: первое имманентно предполагает второе, включая подобную процедуру наряду с другими. То есть, осмысление онтологических оснований системы социальных отношений, складывающихся в результате воспроизводства экономической преступности, взаимообусловлено с познанием закономерностей этой преступности; но осуществление первой задачи шире, теоретически и методологически богаче, нежели второй. Любая социальная наука исследует определенные стороны социальных отношений, включая и те закономерности, которые возникают в связи с их зарождением и эволюцией.
Решение задачи определения предмета и объекта экономической криминологии впрямую корреспондируется с отношением науки к
мента экономической криминологии. Этиология — наука о причинах и условиях возникновения явлений.
Понятие эластичности преступности введено нами (В.К.) вместо свойства «подверженности преступности различным воздействиям», которое указывает проф. А И. Долгова. — См.: Долгова А. И. Криминологии предмет. С. 295.
При этом мы выделяем три вида эластичности преступности. Первый вид — эластичность положительная — образуется при условии, если воздействия позволяют обеспечивать (достигать) сокращение преступности и (или) ее эшелонирование (ка- нализирование), повышение «уровня управляемости», т.е повышения степени подчинения контролю со стороны общества, государства. Второй вид — эластичность отрицательная — означает получение обратного эффекта от воздействий, когда "Роисходит рост преступности и ухудшение криминальной обстановки. Третий вид — Частичность нулевая, при которой система «Преступность» остается в целом неизменной несмотря на оказываемые на нее воздействия. В принципе существует возможность измерения эластичности преступности как выраженного в процентах Изменения одной переменной в ответ на выраженное в процентах изменение другой переменной. Какие показатели могут выступать в качестве тех и других переменных— разговор отдельный, поскольку такие задачи не ставились в настоящей Работе.
выбору критериев квалификации преступлений в качестве экономических, к самому понятию экономической преступности и к тому какой спектр криминальных явлений в экономике оно может охватывать. Другими словами, одним из ключевых методологических вопросов современной криминологии сегодня становится отношение науки к содержанию понятия экономической преступности. Центральная проблема здесь — в определении границ социального явления «Экономическая преступность».
Возможны как минимум три варианта подхода к нахождению названных критериев. " Какой из этих вариантов будет назван оптимальным, решится, видимо, в ходе дальнейшего развития криминологической науки.
При выборе первого варианта к числу экономических можно отнести все преступления, которые затрагивают («посягают на...») любые виды экономических отношений, складывающихся как в сфере экономики, так и вне ее пределов. Данный подход имеет право на существование, однако такая гипертрофированно расширительная трактовка ключевой категории размывает границы предмета и объкта исследования науки «Экономическая криминология» и вряд ли дет приемлемой для криминологического анализа.
Действительно, большинство совершаемых в обществе преступлений общеуголовного характера (кража, грабеж, разбой, вымогательство и т. д.) имеют экономическую, корыстную мотивацию и затрагивают те или иные публичные либо частные экономические интересы, и, следовательно, посягают на соответствующие принятые в обществе экономические отношения. Но наличие только данного признака вряд ли может служить достаточным основанием для автоматического зачисления этих преступлений в разряд экономических. Посягая, как правило, на определенные имущественные отношения граждан, прямого отношения к экономике, как сфере хозяйствования, они не имеют. Такого рода преступления, совершаемые вне границ хозяйственной сферы, но посягающие на общественные отношения экономического (в первую очередь, имущественного) характера, условно можно назвать квазиэкономическими.