1. Преступления против личности:
1.1. Деяния, в которых факт использования СМИ имеет юридическое значение, т. е. предусмотрен в качестве уголовно- правового признака.
К этой категории следует отнести клевету в сообщении СМИ (ч. 2 ст. 129 УК РФ) и оскорбление, имеющее место в сообщении СМИ (ч . 2 ст. 130 УК РФ).
Как видим, уголовно-правовой признак «использование средств массовой информации» в этих деяниях является квалифицирующим, т. е. отягчающим наказание.
В эту же группу необходимо включить и деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 137, — незаконное распространение в СМИ из корыстной или иной личной заинтересованности (в нашем случае получение выгоды, или определенных преимуществ, преследуемого интереса политического характера) сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. J
Уголовно-правовой признак «использование средств массовой информации» в данном деянии является обязательным, т. е. не влияет на степень его общественной опасности. Однако в соответствии с ч. 2 данной статьи то же деяние, но совершенное лицом с использованием своего служебного положения, наказывается более строго. Тем самым закон гарантирует право общества на информацию о частной жизни.
Однако следует подчеркнуть, что распространение сведений о частной жизни лица не из корыстной или иной личной заинтересованности не может рассматриваться как преступное деяние. Больше того, можно предположить, что распространение сведений о частной жизни лица в общественно значимых целях вполне допустимо. Особенно в тех случаях, когда в СМИ распространяются сведения о частной жизни должностных лиц. Последние являются представителями государственного аппарата и к ним обращено порушенное внимание граждан. Многие сведения об этих «нерядовых» лицах становятся особенно значительными и подлежат разглашению, в то время как по отношению к другому, «рядовому» гражданину аналогичные сведения должны оставаться секретными.
Учитывая повышенное внимание граждан к «невидимой» стороне жизни руководителей разного ранга, политиков, общественных деятелей, известных населению, возникает необходимость ограничения объема личных тайн указанных лиц. Однако по отношению к подобной необходимости специалисты высказывают разные точки зрения. Например, Н. Ю. Корченкова убеждена, что сохранение лицом определенных сведений о себе не позволяет кому-либо вмешиваться в интимную сферу его жизни, оказывать на него давление различными способами70, в том числе и с использованием СМИ.
Между тем в соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом, если это необходимо в целях защиты основ конституционного строя (определенных в главе 1 Конституции РФ), нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, а также в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Но эта тема выходит за рамки описываемого явления «преступность в сфере массовой информации».