7. Уголовное законодательство о внутрисемейном насилии: от непризнания проблемы к ужесточению репрессии
1. В мировом уголовном законодательстве в связи с проблематикой внутрисемейных преступлений имеют место следующие веяния: 1) выдвижение неприкосновенности личности в качестве ново- г0 объекта уголовно-правовой охраны; 2) включение в уголовное законодательство специальных составов преступлений, охватывающих преступления, совершаемые против семейного окружения; 3) расширение понятия психического насилия, влекущего уголовную ответственность; 4) стремление подменить в протекании уголовного законотворчества проблему внутрисемейных преступлений вопросом о насилии против женщин; 5) предложения усилить ответственность за преступления, совершенные при обстоятельствах, характерных для насилия в семье; 6) освобождение от осуждения, сопряженное с улаживанием семейного конфликта; 7) условное неприменение наказания, связанное с прохождением курса психологической адаптации; 8) условно-досрочное освобождение осужденного от наказания в виде лишения свободы с учетом успешно пройденного им предварительного курса психологической адаптации.
Среди исследователей внутрисемейных преступлений распространено мнение о том, что в последнее десятилетие XX в. в связи с данной проблемой в уголовном законодательстве появляется новый объект правовой охраны: неприкосновенность («цельность») личности (Integrittitf) В Уголовном кодексе Швеции (гл. 4, § 4а) на основании этого объекта сформулирован состав преступления, в котором сделан акцент на «тяжелом нарушении самочувствия (самоощущения) личности по причине тяжкого нарушения ее неприкосновенности».
Положение о том, что личная неприкосновенность образует родовой объект преступлений, посягающих на личность, возражений не вызывает. Личность в принципе должна быть неприкосновенна, ее надо охранять, в том числе уголовно-правовыми средствами. Но, как известно, посягательствам подвергаются различные стороны существования человека, выступающие в качестве непосредственных объектов преступления: его достоинство, половое самоопределение, свобода, здоровье, жизнь, что обусловило необходимость соответствующей дифференциации преступлений в законе с выделением убийства, причинения вреда здоровью, незаконного лишения свободы, изнасилования и т. д. Неприкосновенность личности стоит за этими конкретными объектами как некая абстракция, Использование же этой абстракции при законодательном определении состава того или иного преступления в качестве его непосредственного объекта, по нашему мнению, неоправданно, поскольку порождает дублирование, так называемую «идеальную совокупностью преступлений, при которой одно и то же деяние расценивается как! два преступления, что, помимо прочего, обусловливает излишние! сложности при выборе адекватной меры наказания.
Espinosa Ceballos Е. М., de, Hamdorf К. Die Integritat der Person als Rechtsgut — eine Setrachtung der spanischen und schwedischen Regelungen zur familiaren GewalV/Monatsschrift fur Kriminologie und Strafrechtsreform. 2000. № 3. S. 163-175.
УК РФ в качестве непосредственных объектов преступлений по;! существу усматривает неприкосновенность отдельных сторон жизне-1 деятельности человека: собственно его жизнь и здоровье (гл. 16), свободу, честь и достоинство (гл. 17), половую неприкосновенность и половую свободу (гл. 18), конституционные права и свободы (гл. 19). По российскому законодательству неприкосновенность личности как таковая непосредственным объектом какого-либо преступления не является, введение подобного состава преступления было бы ошибкой.
2. Современное мировое уголовное законодательство включает в себя специальные составы насильственных преступлении, совершаемых против семейного окружения: тяжкое нарушение неприкосновенности личности (Швеция); домашнее насилие (Испания); насильственные действия в семье (ФРГ); неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (Россия) и, конечно, выделенное в уголовных кодексах многих стран убийство матерью новорожденного ребенка. Некоторые авторы (Фицпатрик, 1994) высказываются за принятие ООН декларации, определяющей состав подобного преступления.
В абзаце 1 § 4а главы 4 Уголовного кодекса Швеции установлено: «Кто совершит против близкой ему или бывшей прежде близкой персоны преступления, предусмотренные главой 3, 4 или 6 (различные преступления против личности. — Прим. III.), поскольку каждое отдельное деяние представляет собой часть повторяющейся обиды персоны и связано с тяжелым нарушением ее самочувствия по причине тяжелого нарушения неприкосновенности, приговаривается к лишению свободы сроком от шести месяцев до шести лет».
Ст. 153 Уголовного кодекса Испании предписывает: «Кто привычно употребляет физическое или психическое насилие против ко- го-либо, кто является или был его супругом, или против персоны, которая с ним продолжительно тесным образом эмоционально связана или была связана, или против собственных детей или детей супруга или детей сожителя, или против подопечных, потомков или недееспособных, которые с ним живут или подчинены его власти, опеке, попечительству или фактическому присмотру или приняты им в дом (acogimiento), подлежит наказанию от шести месяцев до трех лет лишения свободы...»
Под привычным употреблением, которое упоминается в предшествующем абзаце, понимается некоторое число совершенных насильственных действий, учитываемых только во временной близости, независимо от того, были ли эти действия уже предметом приговора в рамках одного процесса.
§ 225 Уголовного кодекса ФРГ «Жестокое обращение с подопечным» содержит следующий состав преступления: мучение или истязание, или причинение вреда здоровью посредством злонамеренного пренебрежения обязанностью заботиться о лице, не достигшем восемнадцатилетнего возраста, или беззащитном в силу беспомощности либо болезни, которое 1) подлежит со стороны виновного попечению или присмотру, 2) относится к его домашнему кругу, 3) относительно которого ему вменена обязанность заботиться, 4) которое подчинено ему в рамках службы или производственных отношений,— влечет наказание в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до десяти лет.
Далее в статье наказание дифференцируется в пределах указанной санкции в зависимости от того, не был ли потерпевший поставлен в опасность наступления смерти, тяжкого или значительного вреда физическому либо психическому развитию.
Приведенные составы различаются по конструкции. Так, если ПО испанскому и немецкому законодательству (простой, не квалифицированный состав) не предусмотрено наступление каких-либо последствий, шведское законодательство предполагает наступление тяжелого нарушения самочувствия (потерпевшего) по причине тяжкого нарушения (личной) неприкосновенности».
Есть различия и в том, как очерчен круг потерпевших. По Уголовному кодексу ФРГ он значительно уже86, к нему отнесены только подопечные, а также те относящиеся к домашнему очагу (совместна проживающие) персоны, которым не исполнилось 18 лет или которые являются беззащитными на почве физических недостатков или болезни. Например, весьма распространенной разновидности насилия, а именно насилия против супруга, не находящегося под опекой и не являющегося в силу указанных в статье обстоятельств беззащитным, этот состав не охватывает .
Во всех трех кодексах внутрисемейные преступления описаны в виде неоднократных, взаимосвязанных действий. Наиболее существенной общей чертой данных составов, на наш взгляд, является то, что охарактеризованные в них насильственные действия входят вместе с тем в составы других преступлений (причинение различной степени вреда здоровью, истязание и др.). Ответственность за эти преступления предусмотрена теми же кодексами, в силу чего особое установление уголовной ответственности за внутрисемейное насилие, по нашему мнению, не имеет смысла.
Связанная с проблематикой нового перспективного направления семейной криминологии, посвященного жестокому обращению с детьми, ст. 156 УК РФ устанавливает наказание за «неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности... если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним (курсив мой. — Д. Я.)». Насилие в отношении несовершеннолетнего является необходимым условием уголовной ответственности. Данному составу преступления, отличающемуся от рассмотренных выше только тем, как в нем представлены потерпевший и характер его взаимоотношений с осуществляющим насилие лицом, может быть адресована та же самая критика. Ответственность за насильственные действия уже установлена общими нормами о преступлениях против неприкосновенности личности, в связи с чем не было нужды создавать особую норму, охраняющую детей.
66 Espinosa Ceballos Е. М., de, Hamdorf К. Die Integritat der Person als Rechtsgut...