Что такое предпринимательская деятельность или предпринимательство?
Под предпринимательством понимается инициативная самостоятельная деятельность граждан и их объединений, направ. ленная на получение прибыли или личного дохода и осуществляв мая на их риск и под их имущественную ответственность. Статья 2 (п. 1) Гражданского кодекса РФ определяет предпринимательства как «самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».
Следует признать, что до настоящего времени не сформирована теория предпринимательства и, соответственно, отсутствует единое понимание сути предпринимательства и предпринимательской деятельности. Несмотря на это, многие отечественные исследователи как правило, едины во мнении о наличии у предпринимательства предпринимательского труда таких ключевых признаков, как «инициативная деятельность в хозяйственной сфере с целью получения прибыли», «экономический риск и личная ответственность за результаты хозяйствования», «экономическая свобода», «автономность экономических решений», «инновационный характер деятели
ности».47 Лаконичную и достаточно емкую формулу дает Г. К. Гинс: "Созидательная сила вместе со стремлением к прибыли и риском -убытков составляют существенные особенности предпринимательства"
Важной чертой предпринимательства служит специфика этой деятельности и особая социальная значимость ее итогов — достигая удовлетворения собственных (частных) потребностей, предприниматель обеспечивает одновременную реализацию и чужих (общественных) потребностей (в товарах, услугах и иных благах). Эту особенность подметил еще Адам Смит, который писал, что экономику движет человеческий эгоизм — преследуя свои собственные интересы. предприниматель более эффективно служит интересам общества, чем если бы сознательно пытался служить им (вспомним о его образном выражении о «невидимой руке», которая направляет и руководит деятельностью предпринимателя). Таким образом, от человеческой деятельности в натуральном хозяйстве предпринимательская деятельность отличается не только получением прибыли, но и достижением более значимых социальных результатов, выражающихся в обеспечении удовлетворения как частных, так и общественных интересов и потребностей.
Итак, с определенной долей условности можно заключить, что преступность в сфере экономической деятельности представляет собой не что иное, как преступность в сфере предпринимательства, сфере предпринимательского деятельности, сфере бизнеса. Соответственно, при таком подходе преступность в сфере экономической деятельности в целом допустимо идентифицировать с Понятием экономической преступности. Другими словами, в ус-
См., напр.: Заславская Т. И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура статус II Общ. науки и современность. 1995. № 1. С. 17-32. „Пине Г. К. Предприниматель. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1992. С. 21.
Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что не следует абсолютизировать указанную Идентификацию рассматриваемых понятий. Когда мы ставим между ними знак равенства то по аналогии с тем, как делается в высшей математике, этот знак будет выглядеть как «=», а не как «=». Иными словами, соотношение понятий будет, условно, бедующим «преступность в сфере экономической деятельности» = «преступности в сфере предпринимательства»; «преступность в сфере экономической деятельности»
«экономической преступности (понимаемой в узкой трактовке)»; «экономическая "Преступность» = «преступности в сфере предпринимательства». Таким образом, используя возможности методов абстракции и ограничения многообразия, для достижения гносеологических целей в научном исследовании мы сознательно идем на допущение определенной условной, относительной идентификации рассматриваемых ловиях господства рыночных императивов современного хозяйство, вания, экономическая преступность на поверхности явлений высту. пает преимущественно в форме преступности в сфере экономической деятельности и, следовательно, в форме преступности в сфере >предпринимательства, сфере бизнеса.
С позиций названного концептуального подхода допускаемое определенной частью отечественных криминологов включение в число экономических преступлений ряда преступлений общеуголовного характера — краж, грабежей, разбоев и др. (см. составы, вошедшие в главу 21 УК РФ) можно оценивать, по меньшей мере, как немотивированное. Посягая, как правило, лишь на определенные имущественные отношения, складывающиеся между гражданам, такие преступления либо вообще не имеют отношения к экономике, как системе хозяйствования, либо имеют достаточно косвенное отношение. Более того, они совершенно не затрагивают, может быть, лишь за крайне редким исключением, социальные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности, и не посягают на установленный порядок осуществления этой деятельности.
К примеру, в германской криминологии существует четкое разграничение понятий экономических преступлений и преступлений имущественных 50 Новый же российский уголовный закон, увы, подобной четкостью не отличается — раздел восьмой «Преступления В сфере экономики» эклектически объединил большие группы разнородных составов преступлений, включенных в главы 21 «Преступления против собственности», 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» и 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях».
Какой методологической установкой пользовался законодатель и сами разработчики УК РФ, включая тривиальные имущественные преступления, совершаемые преимущественно (почти абсолютно вне границ системы хозяйствования, вне границ экономики, в число «преступлений в сфере экономики», остается загадкой. Во всяком
понятий. При этом необходимо помнить, что сами понятия выражают сложные, многослойные явления, которые по отдельным параметрам, признакам и характеристике могут частично или полностью не совпадать.
50 См. статью «Экономическая преступность» Справочника Эгона Рёссмана. — Криминология. Словарь-справочник / Сост. Х.-Ю. Кернер. Пер. с нем. Отв. ред. перевод докт. юрид. наук, проф. А. И. Долгова. М.: НОРМА, 1998. С. 367-370 (370).
случае, с позиций предмета и метода экономической теории это понять невозможно..
Что же касается самого факта появления главы 22 — это вне всяких сомнений является серьезным событием, даже прорывом в эволюции российской правовой системы и значительным достижением отечественной криминологической науки и уголовно-правовой мысли. Это первый достаточно адекватный ответ на изменения криминогенной обстановки в экономике в связи с переходом к рыночной системе хозяйствования.
Попытаемся кратко обозначить контуры одного из возможных подходов к определению содержания понятия экономической преступности, принимающей в условиях рыночного хозяйствования форму преступности в сфере экономической деятельности.
Отметим, что именно выбор того или иного подхода к определению понятия экономической преступности, ее состава и границ обусловливает и результативность формирования той или иной стратегии контроля над ней, поиска и селекции способов противодействия, а также нахождения концептуальных подходов к осуществлению адекватных мер общей и специальной превенции. Поэтому построение понятийного аппарата не должно восприниматься как некое чисто академическое теоретизирование, как нечто оторванное от жизни и практики.