Криминологическое рассмотрение эмоциональной сферы
должно быть предварено решением следующих вопросов: 1) что такое эмоции? 2) возможно ли управление ими? 3) каков механизм регулирования эмоциями? 4) в чем состоит роль эмоций при совершении преступления?
Термины «эмоция» и «чувство» одними авторами отождествляются полностью, другими — с оговорками, третьими — резко разграничиваются, четвертые понимают эмоцию как обобщающий термин, а чувство — как ее составной компонент. Для простоты изложения эти два термина мы будем употреблять как синонимы.
И. П. Павлов писал, что чувствами являются те нервные процессы, которые возникают при поддержке, колебаниях, изменениях или ломке старого и установлении нового динамического стереотипа. Поскольку организм находится в постоянной связи с окружающей средой, испытывает воздействие ее раздражителей, то тем самым данный стереотип постоянно испытывает колебания, изменения, постоянно стремится к своему равновесию.
Современные исследования эмоциональной сферы позволяют установить функциональную связь между потребностью, мотивацией, возбуждением нервного аппарата чувств и действием. Эмоция справедливо определяется П. В. Симоновым как отражение мозгом силы потребности и вероятности ее удовлетворения в данный момент.
Чувства многообразны. Специфика эмоции определяется природой лежащей в ее основе потребности и характером действия (действий), необходимого для удовлетворения. Если даже касаться только эмоций, испытываемых при семейном общении, то и здесь можно выделить несколько их видов: супружеские, родительские, детские (по отношению к родителям) и др. Общее свойство чувств состоит в изменяемости их интенсивности и окраски (приятные, неприятные).
Применительно к условиям ситуации преступления ее эмоциональную составляющую рассмотрим на примере супружеского конфликта, имея в виду, что чувства, которые испытываются при совершении преступлений против других членов семьи, при наличии общего имеют свои отличия. Оговорим также, что высказанные нами соображения имеют гипотетический характер и нуждаются в дальнейшем уточнении с использованием специальных психологических методик контроля эмоционального состояния.
Итак, чувства внутри отношения типа «мужчина—женщина»— это любовные чувства. Однако уже сам термин «любовь» нередко ввергает исследователей в одностороннее рассмотрение только положительной фазы функционирования данной эмоции.
Например, А. Г. Харчев пишет, что в эмоциональном моменте любви проявляется и близость духовных стремлений, и различие природно-биологического базиса психики мужчины и женщины." То же акцентирование внимания на близости, отождествлении встречаем в словаре по этике, трактующем любовь как такое отношение между людьми, когда один человек рассматривает другого как близкого, родственного самому себе и тем или иным образом отождествляет себя с ним: испытывает потребность к объединению и сближению; отождествляет с ним свои собственные «интересы и устремления; добровольно физически и духовно отдает себя другому и стремится взаимно обладать ими. Общая методологическая ошибка такого подхода состоит в том, что диалектическое рассмотрение развития эмоции, испытываемой женщиной по отношению к мужчине или мужчиной к женщине, подменяется описанием лишь одной из фаз, да и то ее предельной точки.
Наиболее последователен в данном заблуждении Р. Кениг: «Любовь есть высокая, для многих поэтов и мыслителей — высшая форма выражения человеческой близости»31.
л'Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.. 1979. С. 47. ° Словарь по этике/Под ред. И. С. Кона. М., 1975. С. 147. ' Worterbuch der Soziologie. Stuttgart, 1955. S. 298.
Если бы это было так, то надо было бы признать, что любовные отношения никак не соотносятся с конфликтами между мужчинами и женщинами, а тем более стоят в стороне от совершения преступления. Такая односторонняя трактовка любви означала бы и то, что бессмыслен криминологический анализ эмоциональных состояний и что Отелло не любил Дездемону, поскольку нельзя убить лишь из стремления выразить свою близость.
Другую крайность, ниспровергающую любовные отношения в прямо противоположную фазу, олицетворяет тезис Ф. Ницше: «Любовь является в своих средствах войною, а в своей основе — смертельной ненавистью полов». Как не привести здесь еще одно тонкое замечание Ф. Ницше: «Желание любить выдает утомленность и пресыщенность собою; желание быть любимым, напротив, — тоску по себе, себялюбие. Любящий раздаривает себя; тот, кто хочет стать любимым, стремится получить в подарок самого себя».
Вопрос о функциях любви в отношениях мужчины и женщины может быть решен одним из двух способов. Или любовь надо трактовать как частный момент, присущий одной лишь фазе многообразных супружеских эмоций, или все эти эмоциональные процессы объединить в понятии «любовные отношения», «любовь», подразумевающем изменение поляризации и интенсивности эмоции. Последний вариант, как нам думается, правильнее. Он в большей мере соответствует представлению о любви, сложившемуся в реальной жизни и искусстве.
Половую любовь следует рассматривать как некий, обеспечивающий стремление к конкретному лицу противоположного пола, биосоциальный механизм, назначение которого — продление рода. Действие этого механизма сопровождается изменением интенсивности и окраски эмоции, связанной с данным лицом.
Для понимания характера любви той или иной пары, по нашему мнению, следует прежде всего исходить из двух характеристик: 1) соотношения самооценки индивида с оценкой им личности партнера, имеется в виду оценка социально-половых статусов (термин «социально-половой статус» как обобщающую характеристику значимости человека в качестве представителя определенного пола
Л — сила любовного влечения конкретного человека; С1— оценка им своего социально-полового статуса; С2 — оценка им со- циально-полового статуса своего любовного партнера; И2 — центростремительная инициатива любовного партнера.
Ранее по поводу обоснования формулы любви автор писал более подробно.33 Здесь же ограничимся кратким пояснением.
Очевидно, что сила потребности в «обладании конкретным человеком в качестве супруга зависит от социально-полового статуса последнего. Чем привлекательнее субъект как представитель определенного пола, тем сильнее влечение, которое испытывают к нему лица пола противоположного. Вместе с тем, оценивая социально- половой статус возможного партнера, человек соотносит его с самооценкой. Высокий собственный статус обеспечивает более широкие возможности выбора партнеров.
Отношение типа «мужчина — женщина» складывается в систему, когда между его субъектами возникает эмоциональная связь. Рождение системы фиксируется «включением» механизма противодействия ее разрушению. Этот механизм функционирует посредством отрицательной обратной связи между направленностью инициативы одного из любовных партнеров и интенсивностью эмоционального напряжения другого. Высокая экстравертность одного порождает обострение чувства другого.
Для измерения интенсивности эмоционального напряжения супружеских отношений сегодня можно пользоваться лишь самой примитивной шкалой, построенной на взаимном соотнесении величины каждого параметра с величиной соответствующего параметра партнера: больше — меньше. Критерием для сравнения этих величин служит субъективная оценка, исходящая от человека, об эмоциях которого идет речь.
31 Али-заде А. А. Половой диморфизм и психологические проблемы формирования личных взаимоотношений: Автореф. дис.... докт. психол. наук. Баку, 1974.
предложил А. А. Али-заде34; 2) соотношения направленности циатив партнеров. В таком случае сила любовного влечения быть представлена следующим образом:
ШестаковД. А. Убийства на почве семейных конфликтов. П., 1981. С. 62-70.
Оценка имеющих значение для эмоционального напряжения факторов, как правило, несколько расходится с реальностью. Эмоционально возбужденный субъект склонен преувеличивать дефицит (или прирост) информации36.
Социально-половой статус имеет тенденцию к эволюционному изменению и для сравнительно длительных отрезков времени представляет практически постоянную величину. Внешние данные, общественное положение, образование и т. д. в течение жизни претерпевают постепенные изменения. Самооценка, складываясь в ходе развития личности и последовательно перестраиваясь в процессе усвоения социального опыта, входит в структуру самосознания личности и формирует его, а самосознание, в свою очередь, проявляется в самооценке'7. Оценка качеств партнера, взятая в определенный момент времени и соотнесенная с самооценкой, влияет на формирование чувств субъекта. Причем оценка, обладая известной инерционностью, может не совпадать по времени с действительным положением вещей. Нравственные чувства возникают на основе определенного вида сознания — нравственного. Имея общую с другими чувствами социальную основу, чувство, возникающее к лицу другого пола, формируется под воздействием нравственных идей, норм, принципов38, которые сказываются на оценке социально- полового статуса партнера.
Такая оценка, разумеется, не ограничивается только внешними, естественными данными. Она включает и общественное положение, уровень культуры, степень коммуникабельности и адаптированно- сти к требованиям современной жизни и т. д. Для использования формулы должны применяться оценки социально-полового статуса, относящиеся к определенному периоду его развития.
Очень важно иметь в виду, что в формуле подразумевается та экстраверсия, которая проявляется в конкретных действиях, направленных из семьи вовне. Если обычно экстравертными считаются устремления вовне по отношению к самой личности, то в нашем ! случае речь идет об экстраверсии «из социальной группы». Во избежание терминологической путаницы лучше употреблять термин «центробежные устремления», корреспондирующий «центростремительным устремлениям».
Симонов П. В. Теория отражения и психофизиология эмоций. М., 1970. С. 46. Сафин В. Ф. Устойчивость самооценки и механизм ее сохраненияЯВопросы психологии. 1975. № 3. С. 71-72.
Бакшутов В. К. Нравственные чувства и научное сознание II Учен. зап. Уральск унта. 1970. Вып. 2. № 110. С. 66-67.
На формирование чувства партнера влияет уровень центробежной инициативы в целом, представляющий некую результирующую, которая характеризует в этой плоскости линию поведения субъекта на протяжении определенного периода взаимоотношений.
Параметры формулы образованы личностными, поведенческими проявлениями, сознательное изменение их величины позволяет регулировать эмоциональное напряжение внутри отношения «мужчина — женщина». Таким образом, мы положительно ответили на вопрос: возможно ли управление эмоциями? Сама формула дает ключ к управлению ими. Кроме того, формула иллюстрирует ряд системных интерпретаций управления супружеским конфликтом. Проясняется, например, механизм самоуправления методом дезорганизации. Эффективность этого метода обусловлена его положительным воздействием на активизацию любовного стремления партнера. Центробежная направленность способствует интенсификации эмоции.
Предел «растяжимости» системы, до которого эмоция возрастает, определяется субъективными качествами человека. Максимального напряжения эмоция достигает при наибольшем разрыве величины социально-половых статусов партнеров, складывающемся не в пользу субъекта, и наивысшей экстраверсии партнера. Приведенные условия сами по себе означают конфликтную ситуацию.