Преступления в сфере экономической деятельности
носят в целом очевидно мошеннический характер52 В этой связи будет уместным привести всецело нами разделяемую позицию проф. А. М. Яковлева, считающего, что именно этот признак — «наличие в действиях субъекта договорных отношений обмана или злоупотребления доверием»— и является «систематизирующим» при определении преступности в сфере экономического деятельности. Наличие или отсутствие данного признака, подчеркивает А. М. Яковлев, служит основанием (и ограничением) применения норм уголовного права в сфере экономической деятельности и, более того, отличает совершаемое здесь преступление от гражданско-правового деликта; иными словами вопрос отнесения того или иного правонарушения, совершаемого в экономической деятельности, к сфере действия уголовного или гражданского права касается не количественного разграничения (размера дохода, ущерба), а качественного — наличия либо отсутствия обмана или злоупотребления доверием. Мы обращаем особое внимание читателя на данное обстоятельство, поскольку от его учета зависит многое в познании сущностных сторон социального явления «Экономическая преступность».
Заметим, что в данном случае (т. е. в отношении рассматриваемого вида преступности) при осуществлении квалификации тех или иных преступлений в качестве экономических следует исходить из приоритета именно экономических признаков - Руководствоваться существующими в экономической теории классификационными критериями разграничения отдельных видов экономических отношений и сфер деятельности в экономике. Когда же криминологи и специалисты в области уголовного права, а вслед за ними и законодатель, пытаются руководствоваться какими-либо признаками и соображениями, ожидать появления четкой классификационной конструкции УК (касающейся экономических преступлений), по меньшей мере, не сходится. Отсутствие обоснованного методологического подхода будет обрекать конструкции на эклектизм и нежизнеспособность. На это мы обращали внимание в целом ряде своих работ, посвященных преступности в сфере экономической деятельности.
Для того чтобы с позиций системного подхода подойти к формулированию вариантов дефиниции экономической преступности (в узкой трактовке), целесообразно выделить главные структурообразующие признаки, характеризующие сущностные, субстанциональные, стороны данного социального феномена. К ним можно отнести следующие: «сфера предпринимательства (бизнеса)», «субъекты экономической деятельности (предпринимательства, бизнеса)», «осуществление экономической (предпринимательской) деятельности», «незаконное обогащение».
Словосочетание «осуществление экономической деятельности», а более точно — «осуществление экономической деятельности ее субъектами» —является родовым признаком экономической преступности, отличающим последнюю от других видов преступных .деяний, которые тоже носят корыстный характер. Иными словами, как это все более становится общепринятым в мировой практике, к экономической преступности мы относим лишь те деяния, которые совершаются в процессе экономической деятельности ее субъектами — бизнесменами, собственниками предприятий, управляющими компаниями менеджерами и иными экономическими агентами, которые на практике решают вопросы организации экономической деятельности, зани- маются бизнесом. " При таком подходе изучению подлежит лишь де- 1Инквентное поведение в сфере экономической деятельности лиц, от- н0сящпхся преимущественно к категории «белых воротничков».57
Используя понятие «белых воротничков» в субстанциональном анализе экономической преступности, мы, как отмечалось, имеем в виду лишь тех представителей этой категории, которые относятся исключительно к субъектам бизнеса, субъектам предпринимательства, — к тем, кто на практике решает вопросы организации экономической деятельности, занимается бизнесом, предпринимательством.
В условиях современного рыночного хозяйства именно прибыль на поверхности явлений предстает в виде некого обогащения. Иными словами, можно сказать, что обогащение есть превращенная форма прибыли. Данное утверждение в принципе допускает использование в приводимом нами определении экономической преступности словосочетания «Незаконное обогащение». Незаконное обогащение представляет собой цель, движущий мотив преступных деяний в сфере экономики и может пониматься как такое поведение (деятельность), которое обеспечивает удовлетворение материальных потребностей одних субъектов экономических отношений в ущерб удовлетворения материальных потребностей (и, естественно, экономических интересов) у других субъектов, т. е. за счет снижения уровня (степени) удовлетворенности последних.
" Наемные служащие и рабочие, не занятые выполнением подобных функций, не являются субъектами предпринимательской деятельности (бизнес-деятельности), равно как и субъектами экономической преступности. Такой подход позволяет установить для учета и анализа этой преступности четкие границы, исключив существующую в иных подходах высокую степень субъективизма в квалификации тех или иных преступлений в качестве экономических.
По мнению шведского криминолога Бу Свенссона, это отвечает международной традиции: white-collar crime, business crime, delinquance d'affaires. — Cm.: So Svensson. Ekonomisk kriminalitet. Tholin/ Larsson/ Gruppen. Goteborg, 1983. — Цит. по: Свенссон Б. Экономическая преступность / Пер. со шведск. М.: Прогресс, 1987. С. 29.
Заметим, что понятие «белые воротнички» (white-collar workers) не имеет жестких границ, оно используется не в качестве некого четкого статистического показателя, а для обозначения специфической социальной группы (страты), занимающей определенное место в системе общественного разделения труда. Так, к примеру, Словарь Макмиллана трактует данное понятие следующим образом: «Работники и Работодатели, не занятые физическим трудом, обязанности которых функционально связаны с управлением. Это понятие является достаточно неопределенным и на практике обычно относится к работникам умственного труда (non-manual workers) и Работникам, занятым в торговле (выделено нами. — В. К.)». — См.: Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 533.
В одном из известных отечественных справочных источников в состав «белых воротничков» включены «служащие, чиновники, работники аппарата управления, Фирм (менеджеры), инженерно-технические работники, работники умственного труда, входящие в состав так называемого «непроизводственного персонала» предприятий, "Рганизаций, фирм». — См.: Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1997. С. 32.