Экономические преступления многообразны
и обладают специфическими особенностями, обусловленными рядом обстоятельств — характером вида экономической деятельности, где совершаются эти деяния, спецификой бизнес-деятельности и др. В связи с этим можно предположить, что и криминологические портреты (характеристики) личности правонарушителей, действующих в отдельных сегментах сферы экономической деятельности, будут иметь свои отличия и относиться к различным типам (категориям) экономических преступников. Так, например, есть основания выделять и отдельно рассматривать в криминологическом анализе характеристики личности налогового преступника, коммерческого мошенника, финансового мошенника, преступника в сфере внешнеэкономической деятельности и др. Для экономической криминологии научный интерес представлял бы и анализ характеристики личности различных типов участников организованной преступной деятельности, совершающих экономические преступления. Кроме того, важно было бы не только очертить контуры проблемы криминологической характеристики личности современного экономического преступника, но и представить систематизацию общих типичных свойств и признаков, отражающих мотивацию и психологический облик личности бизнесмена- делинквента.
Формирование типологии личности современного экономического преступника и криминологическая характеристика личностй каждого из выделенных типов бизнесмена-делинквента — задача для криминологии крайне непростая. Ее решение неизбежно наталкивается на необходимость познания теоретических вопросов более обшего порядка. Например, потребуется, как нам представляется, решение соответствующих задач в сфере экономико-теоретических и теоретико-правовых исследований специфики новой экономической среды, новых экономико-правовых условий и правил экономической деятельности, особенностей функционирования предпринимательской среды (нормативного и ненормативного поведения в этой сфере и т. д.) и др. К числу подобных задач можно причислить и проведение социологических исследований по проблемам трансформаций социальной структуры населения России, формирования новой социальной стратификации, процессов внутреннего структурирования отдельных социальных слоев, из состава которых «рекрутируются» представители бизнеса — прежде всего так называемого среднего класса и класса богатых, и др.
Наконец, отметим последнее замечание относительно объектов экономической криминологии. К их числу, как отмечалось в первом параграфе главы, целесообразно отнести криминальную экономику. «Криминальная экономика как объект научного интереса экономической криминологии» — выбор, соответствующий расширительной трактовке предмета этой отрасли криминологической теории. Подход, при котором объектом криминологического анализа становится криминальная экономика, как определенное системное образование, говорит о том, что изучение феномена криминализации экономической системы и явлений, обусловленных диалектикой взаимозависимости организованной и экономической преступности, преступного мира и экономики, постепенно начинает выходить на более
интегрированный уровень.
В этой связи от способности современной криминологической науки расширить границы собственных исследований, привлечь инструментарий смежных научных дисциплин и интернализировать (усвоить) названные подходы в немалой степени будет зависеть решение ряда важных задач. В частности — то, насколько станет методологически детерминированнее и эмпирически обоснованнее содержание и характер криминологических НИР, насколько данная научная отрасль будет способна формулировать теоретически репрезентативные, обладающие практической ценностью выводы и Называть действенную помощь правоохранительным и правоприменительным органам, структурам исполнительной и законодательной власти, наконец, обществу в целом, в установлении эффективного контроля над преступностью.