5. При разработке законопроектов, связанных с внутрисемейными насильственными преступлениями

, высказываются предложе! ния усилить за эти преступления ответственность, что, в частности! могло бы быть достигнуто дополнением имеющегося в Общей части уголовного законодательства перечня отягчающих обстоятельств, а также квалифицирующих обстоятельств в конкретных статьях Оссн | бенной части, соответственно обстоятельствами, связанными либо вообще с совершением преступления против кого-либо из семейного окружения, либо с теми или иными характерными для семейного насилия проявлениями.

Замысел ужесточить наказание за любые преступления против! родных и близких в УК РФ отражения не нашел, но более конкретные характеристики жертвы, имеющие отношение к данному виду! преступлений, вошли в перечень отягчающих обстоятельств, который теперь включает в себя совершение преступления в отношении, малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ст. 63 УК РФ). В качестве квалифицирующего обстоятельства, отягчающего ответственность за убийство (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а также за умышленное причинение тяжкого (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ) и средней тяжести вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ) установлено совершение этих преступлений в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Ответственность за истязание усиливается, если оно осуществляется в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного (п. «г» ч. 2 ст 117 УК РФ).

Мы отрицательно относимся как к самому намерению усилить ответственность, гак и введению названных отягчающих — общих и квалифицирующих — обстоятельств. Вообще усиливать и без того жесткое современное законодательство дальше некуда, да и это противоречило бы общей тенденции его развития, было бы регрессом уголовного права, тянуло бы его назад- Что же определенно касается внутрисемейных преступлений или же нередко сопутствующих им обстоятельств (беспомощное, зависимое положение жертвы, ее ма- гюлетство), то едва ли их можно оценивать более отрицательно по сравнению с обычными преступлениями. Скажем, порка ребенка — дело, безусловно, скверное, она представляет собой преступное посягательство на личность. Но чем это преступление хуже по сравнению с избиением взрослого человека, которого подкараулили в парадной? Чем убийство немощного старика или младенца хуже, по сравнению с убийством того, кто находится в расцвете лет?.. Впрочем, что касается младенцев, то с ними, как мы уже говорили, у законодателя вышла несуразица, по его логике, они вроде как бы и не беспомощные и не зависимые... Данные отягчающие обстоятельства надо отменить.

6. В общем целесообразными новшествами мирового уголовного законодательства, осуществляемыми в связи с проблематикой внутрисемейных преступлений, представляются те из них, которые со смягчением ответственности с целью улаживания конфликта без осуждения виновного, а также условным осуждением и условно- досрочным освобождением от отбывания наказания⁹'.

Так, законодательство США предусматривает возможность принятия судом на предварительном слушании дела решения о направлении лица, обвиняемого в насильственном преступлении против члена его семьи, на прохождение «специальной консультационной программы». Такое решение принимается на основании соглашения, заключаемого с обвиняемым. Программа представляет собой осуществляемый на основании психологической методики курс тренировок, которые проводятся в группах, состоящих'из 15-18 человек— на протяжении от 4 до 12 месяцев под руководством специалиста. За прохождением программы надзирает офицер службы пробации. Программа проводится за счет обвиняемого на основании гибкой шкалы цен, принимающей во внимание его материальное положение. Если обвиняемый успешно прошел программу, обвинение может быть снято или смягчено. Если он уклоняется от прохождения программы, то процедура его уголовного преследования возобновляется⁹". Сопряжение испытательного срока с «лечением» лиц, совершивших насильственные действия, имеет то преимуществ во, что если испытательный срок подразумевает только наблюдение, то прохождение терапевтического курса представляет собой деятельный контроль.

Shestakov D. A. Familie und Kriminalpravention II Internationale Perspektiven in Kriminologie und Strafrecht. Festschrift fur Gunther Kaiser zum 70. Geburstag. Herausg / H.-J. Albrecht, F. Dunkel, H.-J. Kerner, J. Kurzinger, H. Schoch, K. Sessar, B. Villmow. Berlin, 1998. S. 897-905.

Австрийскими семейными судами для разрешения конфликтов между членами семьи в качестве альтернативы уголовной ответственности используется институт посредничества. Ъго преимуществ во перед американскими программами состоит в том, что посредник — специалист в области разрешения конфликтов — работает не! с одним, а обоими участниками конфликта с учетом известной истины: когда двое ссорятся, оба не правы.

98т-т

По российскому законодательству лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ). Эта вообще полезная норма распространяется в отношении семейного насилия, по существу, только на такие преступления, как умышленное причинение вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), побои (ст. 116), угроза! убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ст. 114). § Представляется, чго именно применительно к внутрисемейным преступлениям круг их с учетом интимности и многоплановости взаимоотношений между ссорящимися супругами мог бы быть расширен с охватом также истязания (ст. 117) и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ст. 112). В ст. 76 УК РФ следовало бы внести соответствующее дополнение.

Заслуживает внимания такая форма уголовно-правового воздействия, как осуждение без назначения наказания, которая предусмотрена ст. 79 УК Беларуси (1999 г.). Осуждение без назначения! наказания может определяться судом при совершении менее тяжкого преступления при условии, что в период после преступления виновный «своим поведением проявил стремление к правоиослушно- му поведению» и его дальнейшая ресоциализация возможна без применения наказания, но в условиях осуществления за ним профилактического наблюдения в течение срока судимости."

Вопрос об использовании специальной психологической помощи для разрешения криминогенных семейных конфликтов уже довольно давно поставлен в российской семейной криминологии¹⁰⁰. Западный, в частности, американский опыт ее практического применения свидетельствует о том, что она достаточно результативна против возобновления насилия"". Полагаем целесообразным дополнить УК РФ статьей 76, устанавливающей возможность освобождения от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести лиц, выразивших согласие пройти курс психологической помощи. Эта помощь может быть, в частности, выражена в посредничестве при разрешении конфликта. В той же статье следовало бы предусмотреть освобождение от уголовной ответственности за истязание или умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью члену семейного окружения лица, совершившего насилие, на тех же условиях, дополненных примирением (улаживанием конфликта) с потерпевшим.

7. В США большая часть решений суда о направлении лица, совершившего насильственное преступление в семье, на прохождение специальной профилактической программы вместо реального отбывания им наказания принимается в рамках обвинительного приговора¹"². Согласно российскому законодательству суд, назначая наказание условно, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, в примерный перечень которых закон помимо прочего включил осуществление материальной поддержки семьи, прохождение курса лечения от алкоголизма, наркомании или токсикомании. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению! (п. 5 ст. 73 УК РФ). Перечень обязанностей желательно дополнит»! прохождением курса психологической помощи, оговорив, что дан ная обязанность возлагается на осужденного при выражении им на: то согласия.

Хомич В. М. Формы реализации уголовной ответственности. Минск: Издательский центр Б ГУ, 1998. С. 108.

° Шестаков Д. А. Семейная психотерапия и предупреждение преступлений (к вопросу о групповом уровне криминологической профилактики) II Вестник ЛГУ. 1989. № 6. С. 56-61 .

GondolfE. W. Reassault at 30-months after batterer program intake // International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 2000. N 44. P. 111-128.

Gondolf E. W. Mandatory court review and batterer program compliance // Journal of interpersonal Violence. 2000. N 15. P. 437-438.

Норму об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ч. 2 ст. 79 УК РФ) следовало бы дополнить положением о том, что если осужденным успешно пройден курс психологической адаптации, суд принимает это обстоятельство во внимание при решении вопроса об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Введение в уголовное законодательство новых составов преступления, включающих в себя совершение насильственного деяния против семейного (домашнего) окружения, не оправдывает себя, поскольку соответствующие деяния предусматриваются в рамках составов других преступлений против личности. Дальнейшей разработке подлежит вопрос об ответственности за психическое насилие, осуществляемое, в частности, посредством нагнетания страха. Исключению из уголовного законодательства подлежат такие отягчающие, в том числе квалифицирующие, обстоятельства, как совершение преступления в отношении малолетнего, беззащитного, беспомощного, зависимого лица — в связи с тем, что они не всегда отражают повышенную общественную опасность и противоречат имеющему место смягчению наказания за убийство матерью ее новорожденного ребенка. В законе должно быть установлено, что прохождение курса психологической адаптации, в том числе в виде посредничества при примирении, может служить основанием для! освобождения от осуждения, для условного осуждения и условно- досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения! свободы.