Для анализа объектов экономической криминологии
интерес может представлять выделение и сведение в определенную систему ряда ключевых признаков экономической преступности, определяющих специфику феномена делинквентного поведения в сфере предпринимательства, сфере бизнеса. Перечислим такие признаки:
— совершение преступлений в сфере предпринимательства (в сфере бизнеса) в рамках законной экономической деятельности или
под ее прикрытием;
— совершение преступлений непосредственно в процессе экономической (предпринимательской) деятельности, в ее границах и
пределах компетенции;
— совершение преступлений субъектами экономической деятельности, субъектами предпринимательства (бизнеса);
— использование криминальных методов присвоения экономических благ в процессе осуществления экономической деятельности, паразитирование на хозяйственно-правовых условиях, воспроизводимых официальной (разрешенной) рыночной экономической средой;
— специфичность и множественность объектов посягательства;
— массовость и типичность преступлений;
— скрытность преступных деяний;
— корыстный характер преступлений;
— отношение к категории ненасильственных преступлений;
— отношение преимущественно к категории умышленных преступлений;
— мошеннический характер многих преступных деяний;
— виктимо-анонимность, отсутствие персонификации жертв;
— отсутствие прямого контакта с жертвой;
— высокий социальный статус страты предпринимателей и высокий кредит доверия к ней со стороны общества, которые проституируются бизнесменами-делинквентами, служат им прикрытием Аля осуществления своей преступной деятельности;
— наличие феномена безразличного, индифферентного отношения общества к экономической преступности и экономическим делинквентам. 70
В социокриминологическом анализе экономическую преступность = преступность в сфере экономической деятельности неправой мерно сводить к простому множеству деликтов в сфере бизнеса, некой элементарной сумме отдельных элементов, из которых состоит целое. Она представляет собой сложное специфическое системно- структурное образование с многообразными взаимосвязями разных преступлении, видов преступности и самих делинквентов; является образованием, имеющим тесную взаимообусловленность с особенностями социальной среды, со спецификой существующих экономических и социально-политических условий и отношений и т.д.
В отличие от экономических преступлений как единичных фактов, экономическая преступность обладает признаками системы и имеет свои особенные свойства, называемые аддитивными. Соотношение, взаимная связь и обусловленность этих родовых понятий, как и стоящих за ними явлений, аналогичны тем, что существуют между преступлениями и преступностью вообще.
Экономическая преступность, как и преступность вообще, часто воспринимается со знаком «минус», как однозначно отрицательное явление. Этот устойчивый стереотип впервые попытался развеять! Эмиль Дюркгейм при разработке теории аномии как части учения о социальной дезорганизации. Размышления Дюркгейма о преступности, как определенной функции общества, до сих пор остаются не до конца осмысленными в научной среде. Какой смысл заложен в дюркгеймовском положении? Возьмем, к примеру, экономическую преступность. Ее заметный рост, сопровождавшийся «всплесками», в новейшей истории индустриальных стран всегда наблюдался в периоды экономических кризисов и социальных потрясений, обострения социально-экономических противоречий, связанных с несовершенством установившихся в обществе производственных (экономических) отношений. Последние сдерживали развитие экономики, на определенном этапе превращаясь в главный тормоз общественного прогресса, и требовали реформирования, смены на новые, более прогрессивные формы.
Затягивание в проведении таких реформ, сопровождаемое крайним обострением всего комплекса социальных противоречий, приводило, в частности, к обвальному росту экономических преступлений. Когда масштабы экономической преступности достигали размеров критической массы и представляли угрозу для самих основ государственности, изменения в обществе становились неизбежными. Чтобы сохранить самое себя, социум был, можно сказать, обречен проводить глубокие реформации социально-экономических отношений.