Основной причиной того, что Великая Отечественная война не вызвала увеличения числа наркоманов,
В.В. Бориневич видит в моральной стойкости нашего народа, четкой организации медицинской службы на фронте и в тылу. Придерживаясь гипотезы об обратной связи масшбатов наркотизации и алкоголизации населения России, можно выдвинуть иную версию объяснения данного феномена. Сам по себе фактор войны, действительно, был значительным стимулом для естественного в такой ситуации желания человека «отвлечься» от ужасов окружающей действительности. Известно, что, несмотря на отсутствие спиртных напитков в свободной продаже во время Великой Отечественной войны, их потребление росло и в тылу, и на фронте. Алкогольная политика этого периода, заключающаяся в превращении водки в мощный рычаг воздействия на фронтовиков («наркомовские сто граммов») и на работающих в тылу людей (использование спиртного в качестве поощрения ударного труда), привела к тому, что в два послевоенных десятилетия рост потребления спиртных напитков (водки, спирта и самогона) был весьма высоким.
Таким образом, это может служить еще одним подтверждением гипотезы о взаимосвязи потребления наркотических веществ и спиртного в нашей стране. Имея возможность удовлетворять «наркоманийскую» потребность за счет легального алкоголя, население послевоенной России, по всей видимости, не нуждалось в дополнительном поиске веществ, влияющих на сознание. Помимо того, недоступность наркотиков благодаря установлению в 1930-1950-е годы в стране режима тотального контроля над обществом делала это практически невозможным. «Железный занавес» перекрывал поставки наркотиков из-за рубежа, внутри же страны сфера обращения наркотиков была полностью монополизирована государством и строго контролировалась. Существовал внутренний рынок, обслуживаемый среднеазиатскими республиками, но организованного массо'вого производства наркотиков еще не было. В ситуации сложностей с приобретением наркотических веществ и массового распространения спиртного легко объясним низкий уровень популярности наркотиков в 1950-е годы.
Именно в послевоенные годы и в период «оттепели» отмечается возобновленный (после 1920-х годов) интерес ученых к проблеме наркотизма: вновь стали проводиться отдельные научные исследования, появились материалы либо медицинского (В.В. Бориневич, Я.Г. Голанд, И.В. Стрельчук), либо юридического характера (JI.H. Николаева, М.Ф. Орлов). Однако все публикации того времени носили на себе отпечаток идеологического контроля со стороны государства.