«Альтернативные» стратегии антинаркотической политики
разделяют потребление наркотических веществ и злоупотребление ими (это разделение в рамках прогибиционистской политики невозможно). Соответственно, задача здравоохранения видится данными акторами в снижении рисков этого употребления для здоровых людей и в предотвращении тем самым перехода от употребления к злоупотреблению. Это возможно только при помощи выведения наркотиков из нынешнего нелегального положения и установления контроля за их качеством, за способом их употребления и, наконец, за самими наркоманами и потребителями. Поэтому, заключают представители «альтернативных» сил, когда речь идет о здоровье населения, недопустимо действовать только силовыми методами, как это делается сегодня в рамках запретительно-репрессивной системы контроля наркотиков.
Еще одним пунктом критики государственной политики со стороны многих «альтернативных» антинаркотических сил является стратегия запугивания.
Рассказы о смерти ни к чему, кроме желания их попробовать у детей не приведут, считает президент Российского благотворительного фонда «Нет алкоголизму и наркомании» (НАН) О. Зыков. Еще менее эффективной эта стратегия оказывается при третичной профилактике, т.е. работе с людьми, уже имеющими зависимость.
Значительной критике подвергается и желание государства возродить систему принудительного лечения наркозависимых. Так, например, руководство НАН неоднократно высказывало свое негативное отношение к насильственному лечению и изоляции наркоманов. По мнению О. Зыкова, президента фонда НАН, пример деятельности прежних ЛТП показал, что принудительное лечение от наркомании и алкоголизма стопроцентно неэффективно. Также он считает несостоятельными данные о том, что каждый наркоман вовлекает 10-15 человек в течение года в наркотизацию (согласно официальному дискурсу, именно эта идея «снежного кома» лежит в основе необходимости введения ответственности за любой факт употребления наркотиков). «Более того, трагичным результатом репрессивного подхода явится также то, что ... общество не сможет сформировать такую систему оказания помощи алкоголикам и наркоманам, которая обеспечит доверительный контакт с нашими пациентами, что является обязательным условием эффективной наркологической помощи», - пишет О. Зыков. Если будут реализованы принудительные меры медицинского характера, считает он, то их результатом будет имитация бурной деятельности, вкладывание денег в организацию репрессивной машины, уход проблемы в подполье и, в конечном итоге, ее усугубление. Следует признать, что «альтернативные» утверждения-требования в значительной степени разнятся между собой. Что касается легализации, некоторые сторонники «альтернативных» стратегий намерены легализовать только потребление и сбыт марихуаны. Другие признают необходимость введения контролируемого использования героина для лечения больных наркоманов (Транснациональная радикальная партия). Иные версии декриминализации предполагают легализацию потребления и хранения наркотиков, но не транспортировку в больших количествах. В результате, значительным недостатком «легализационного» движения, согласно его оппонентам, является отсутствие консенсуса его сторонников относительно реализации своих стратегий на практике. Вместе с тем, ряд «альтернативных» антинаркотических акторов имеет четко выраженную отрицательную позицию по вопросу легализации наркотических веществ. Так, руководство фонда НАН считает, что «в том хаосе, который творится сегодня в России» обеспечить жесткий контроль выдачи ме- тадона практически невозможно; следовательно, вряд ли возможно добиться тех позитивных результатов, о которых говорят апологеты легализации части наркотических средств. Более того, у значительной части населения, особенно молодежи и подростков, не выработан в достаточной степени защищенный моралью нравственный барьер, который определяет правильный выбор поведения, нет и глубокого осознания ценности своего здоровья и жизни. Таким образом, ряд «альтернативных» субъектов теоретически признает легализацию наркотиков в качестве единственной возможности ликвидации их незаконного оборота, а также условия, позволяющего обеспечить больным наркоманией достойное существование, официально снабжая их контролируемыми наркотиками. Вместе с тем, осознание практической сложности реализации этих проектов в условиях современной России приводит их к признанию невозможности легализации наркотических веществ на практике. «Вы знаете, что представляет собой наша страна? Разрешенная продажа наркотиков - это очередная разветвленная бюрократическая структура со своими каналами поставки, «точками» реализации, со своим начальством и т.д. Мне кажется, что в нашей стране возникновение такой структуры едва ли не хуже привычной наркомафии. Да и «бодя- жить» порошок наши «точки» официальной реализации будут больше или меньше, чем уличные торговцы?» (Главный врач наркологической больницы, Москва, Интервью № 6, см. Приложение).