4. Гражданская идентичность молодежи

Процесс становления гражданской идентичности молодого поколения включает в себя совокупность социальных ролей и норм поведения, характер которых обусловлен его представлениями о взаимоотношениях с государством. Это и ожидания, и эквивалентные им обязательства личности. Первичный уровень взаимоотношения личности и государства - её идентичность системообразующей модели государства. Если эта модель устойчивая, «прозрачная» и в представлениях личности соответствует принципам социальной справедливости, то имеет место баланс индивидуальных и общественных интересов, стимулирующих прогресс общества и устойчивость (перспективность) качества и образа жизни индивида.

Отсутствие устойчивого мировоззрения, ясного образа модели государства в массовом сознании молодежи ведет к конфликтности ее социального поведения, напряжениям во взаимоотношениях с социальными институтами. Представления молодежи о предпочитаемой модели государства базируются на выбранных жизненных стратегиях, в результате чего, как иногда кажется, одна часть молодежи представляет для себя приемлемой преимущественно социально-попечительскую модель государства, а другая, меньшая часть - преимущественно рыночную, с полной свободой экономической конкуренции. Однако, опираясь на данные исследования, приходится констатировать, что в массовом сознании молодежи модель нынешнего российского государства представлена не менее чем в шести вариантах, и, кроме этого, 15,1% молодежи не имеет однозначного представления о модели нынешней российской государственности.

Посмотрим, какое массовое поведение молодежи потенциально способны стимулировать доминирующие в ее представлении модели государства:

•  первая группа (28,4%), в массовом сознании которой Россия представлена как демократическое рыночное государство, потенциально ориентируется на свой индивидуальный потенциал для конкуренции в условиях равенства шансов, гарантированных законом;

•  вторая группа (16,7%), представляя Россию как государство с системой госкапитализма, отчасти ориентируется на свой конкурентоспособный потенциал, но при «патронаже» со стороны государства;

•  третья группа (15,7%), считающая, что администрирование государства ослаблено и в нем доминирует спекулятивный рынок, потенциально может направить свое поведение на коррумпированные формы первоначального накопления капитала;

•  четвертая группа (11,3%), считающая российское государство полусоциалистическим-полурыночным, потенциально может предпочесть попечительские функции государства и не делать ставку на свою индивидуальность, конкурентоспособность;

•  пятая группа (6,6%), считающая государство авторитарным, в случае мнения об ущемленности своих прав может стать «оппозиционной» государственной власти;

•  шестая группа (6,2%), склонная оценивать нынешний государственный строй в России как анархический, потенциально может и сама следовать принципу анархии в процессе своей гражданской самореализации;

•  седьмая группа (15,1%), затруднившаяся определить свою позицию по поводу модели нынешней российской государственности, может и в дальнейшем сохранить роль пассивной массы, либо частично распределиться по первым шести группам.

На основании приведенных данных правомерно построить следующую типологию потенциального индивидуального поведения нынешней российской молодежи (см. рис. 1).

Рисунок 1

Поведенческие типы российской молодежи в соответствии с ее гражданской идентичностью

Относительно представленных на рис. 1 групп молодёжи как потенциальных поведенческих социальных типов можно предположить следующее:

•  инициативные - 10,5 млн. человек - это та часть молодежи, которая склонна участвовать в бизнесе, брать на себя предпринимательский риск, участвовать в гражданских и политических инициативах и даже становиться лидерами;

•   исполнительные - 6,2 млн. человек - законопослушные «ведомые», предпочитающие участвовать в жизни общества как квалифицированные специалисты-исполнители;

•  спекулятивные - 5,8 млн. человек - ориентированы на трудовую жизнь, но не за счёт профессиональной конкуренции, а за счёт «доходной» должности (в том числе бюрократа) или вида деятельности (типа торговли, посредничества, в качестве маклера, рантье и др.);

•   социально-зависимые - 4,2 млн. человек - склонные исполнять посильную работу или функцию, при этом не проявляя индивидуальной инициативы и рассчитывая на социальную защиту и гарантии со стороны государства;

•   оппозиционные - 2,4 млн. человек - пока не находят собственного места в общественных отношениях нынешней России и склонны к активному или пассивному социальному протесту;

•   анархические - 2,3 млн. человек - настроенные индивидуалистично, скептически относящиеся к принципу за- конопослушания, склонные к маргинальному поведению (рокеры, скинхеды, фанаты и др.);

•   пассивные - 5,6 млн. человек - правомерно предположить, что это законопослушная, но пока окончательно не определившаяся в своей жизненной траектории молодежь, которая свой жизненный выбор в итоге сделает, но под влиянием какого-то лидера общественного мнения (родные, друзья, СМИ, кумиры и др.).

Естественно, речь идёт не просто о семи автономных группах, а о том, является ли данная типология молодежи благоприятной для воспроизводства социальной структуры будущего российского общества. Любое реальное общество состоит из социальных групп, различающихся по своему мировоззрению и политическим взглядам, посему социальное равновесие государства отнюдь не должно означать создания «казарменной ситуации». Оно должно быть результатом разумного компромисса между основными структурными элементами общества.

Дихотомическое распределение групп молодежи с позиции благоприятности или неблагоприятности

Для более обобщенного представления потенциального поведения нынешней российской молодежи обратимся к простой дихотомии: социально-благоприятные и социально-неблагоприятные.

В первую группу включены следующие социальные типы: инициативные, исполнительные, спекулятивные, социально зависимые, пассивные. Это группы, установки и поведение которых распределены по широкой шкале социальных практик, органически характерных для общества рыночного типа и поэтому гарантирующих достижение социального компромисса и равновесия общества. В совокупности данная группа включает 32,2 млн. человек, то есть 87% от общей численности населения РФ в возрасте 14-30 лет.

Во вторую, с позиции гарантии социального равновесия не вполне благоприятную группу, включена молодежь с оппозиционными и анархическими представлениями. Применительно к ним речь не идет о полном негативе, а скорее о «помехах» гарантии общественного равновесия. Но это также граждане государства, представляющие собой объект для взаимодействия с различными социальными институтами, начиная с образовательных и вплоть до политических. Совокупная численности этой группы - 4,8 млн. человек, то есть 13% от общей численности населения РФ в возрасте 1430 лет.

Учитывая процентное соотношение двух групп - 87% :13%, - правомерно утверждать:

•  массовое сознание молодежи России в целом адекватно отражает многоаспектность социальной структуры нынешнего российского общества и полифункциональность институтов государства, находящегося в стадии социально-экономической и идеологической трансформации;

•  мировоззрение молодежи в аспекте гражданской идентичности в целом адекватно отражает структуру трансформирующегося общества и, по крайней мере, 87% молодежи способны интегрироваться в это общество без социальных коллизий;

• испытывающая трудности с вхождением в нынешнюю социальную структуру российского общества молодежь невелика по относительному показателю - 13%, однако достаточно велика по абсолютному показателю - 4,8 млн. человек, и в своей молодежной политике государству придется её учитывать. Проиллюстрируем, как распределяются упомянутые две дихотомические группы среди различных возрастных, социальных и этнических групп молодежи (см. рис. 2-4).

Рисунок 2

Дихотомическое распределение различных возрастных групп молодежи с позиции благоприятности или неблагоприятности для эволюционного воспроизводства российского общества, %

Рисунок 3

Дихотомическое распределение различных этнических групп молодежи с позиции благоприятности или неблагоприятности для эволюционного воспроизводства российского общества, %

Дихотомическое распределение представителей различных социальных групп молодежи с позиции благоприятности или неблагоприятности для эволюционного воспроизводства

российского общества, %

Сопоставление данных рис. 2-4 позволяет сделать следующие выводы:

•  доля социально неблагоприятных наиболее велика среди возрастных групп 14-17 лет и 25-30 лет;

•  социальный состав этих групп различается: среди возрастной группы 14-17 лет - учащиеся школ, для которых характерен юношеский максимализм, постепенно «затухающий» к моменту окончания школы - к 18 годам; а также учащиеся ПТУ, лицеев, среди которых всегда имеется немалая доля «маргиналов». В составе группы 25-30 лет прежде всего предприниматели, по-видимому, ущемленные в своей инвестиционной инициативе (из-за непомерного бремени налога, чрезмерно высокой арендной платы, высоких цен на сырье, энергоносители и др.); рабочих и инженеров предприятий и строек, которые не удовлетворены величиной заработной платы и нестабильностью трудовой занятости;

•  представители отдельных этнических групп (например, малочисленных народов - 21%), переносящие свою неудовлетворенность социально-бытовыми проблемами на этническую почву.

Изложенное по поводу гражданской идентичности молодого поколения в аспекте ее представлений о модели российской государственности свидетельствует о том, что различия в потенциальных установках абсолютного большинства молодежи в целом не являются антисоциальными и не представляют собой тормоз для нормального воспроизводства российского общества в его нынешнем трансформирующемся социально-профессио-нальном и социально-классовом составе.

Если политическая власть выступает гарантом стабильности общества и благополучия семьи, то личность идентифицирует себя с государством как гражданин. Если такого соответствия нет, то не исключены эмиграционные намерения личности, вплоть до смены гражданства. Сказанное относится преимущественно к мононациональному государству. Если государство многонациональное, то на пути гражданской идентичности возникают и иные затруднения, носящие характер психологического раздвоения личности. Обе названные проблемные ситуации сегодня в России присутствуют, поэтому

гражданская идентичность российской молодежи не отличается однозначностью³⁶.

Доминирующей тенденцией в плане гражданской идентичности молодых россиян в 1990-х годах являлась год от года затухающая ностальгия по СССР. Для молодежи, в силу ее возрастных качеств, этот процесс был менее болезненным, чем для представителей старшего поколения. тем не менее, доля считающих себя гражданами России в составе молодежи, как и населения в целом, возрастала медленно. Доля считающих себя гражданами Российской Федерации среди молодежи в возрасте 18-30 лет составляла в 1992 году всего 38%, но и после распада СССР этот показатель рос медленно, а в периоды кризиса даже снижался. Хотя по паспорту все опрошенные в мае 2009 года респонденты являлись гражданами Российской Федерации, однако по ответам ощущали себя таковыми только 69% (см. рис. 5).

Рисунок 5

Доля ощущающих себя гражданами Российской Федерации среди молодежи в возрасте 18-30 лет, %

Для 21% молодежи гражданская идентичность затруднена этнической принадлежностью, поэтому 11,1% из них ощущают себя «представителями своей национальности» и 9,9% - «гражданами своей республики». Есть и конформисты - 5,6% молодежи (2,1 млн. человек), считающие себя «гражданами

 См.: Молодежь в российских регионах: перспективы гражданского и профессионального становления. Материалы Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации ФС РФ. М., 2006.

мира» или «свободным человеком», а также неопределившиеся - 4,4% (1,6 млн. человек). Последние две группы по критерию «гражданская идентичность» в сумме составляют 10%, т.е. 3,7 млн. человек, что немало. В целом же среди населения Российской Федерации в возрасте 14-30 лет не идентифицируют себя со статусом гражданина Российской Федерации 31%, то есть 11,5 млн. человек, что очень много и может восприниматься как потенциальная социальная база эмиграции (4 млн. человек) или этнического сепаратизма (примерно 7,5 млн. человек).

Исследование свидетельствует, что с возрастом доля ощущающих себя гражданами Российской Федерации не увеличивается, а среди представителей этнических групп - сильно снижается (см. табл. 1 и 2).

Таблица 1

Характер гражданской идентичности представителей различных возрастных групп молодежи (май 2009 г.), %

кем ощущают себя сегодня	Возрастные группы
	14-17 лет	18-20 лет	21-24 года	25-30 лет
Гражданином Российской Федерации	68,8	70,8	71,6	66,2
Гражданином своей республики	7,6	6,9	8,3	13,9
Представителем своей национальности	10,9	12,5	11,3	10,3
Гражданином «мира»	6,2	6,0	4,3	3,9
Затруднились ответить	6,5	3,7	4,6	5,6
Итого не ощущают себя гражданами Российской Федерации	31,2	29,2	28,4	33,8

Упомянутые ранее сложности гражданской идентичности не оказывают сколь-либо существенного влияния на чувство патриотизма молодежи. Так, среди считающих себя гражданином Российской Федерации не готовы жертвовать своими личными интересами, если это будет необходимо для блага страны - 24,9%, среди ощущающих себя «гражданином своей республики» - 29,1%, гражданином «мира» - 38,4%. Не оказывает существенного влияния на эту позицию молодежи и её приверженность той или иной идеологии (см. рис. 6).

Таблица 2

Характер гражданской идентичности представителей различных этнических групп молодежи (май 2009 г.), %

Кем ощущают себя сегодня	Этническая принадлежность
	Русские	Украинцы, белорусы	татары	представители других этносов — последователей ислама	представители малочисленных этносов
Гражданином Российской Федерации	71,9	33,3	45,6	46,7	48,9
Гражданином своей республики	8,7	23,3	22,1	20,0	14,9
Представителем своей	10,1	30,0	13,2	26,7	21,3
национальности
Гражданином «мира»	4,3	10,0	14,7	6,7	4,3
Затруднились ответить	5,1	3,3	4,4	0,0	10,7
Итого не ощущают себя гражданами Российской Федерации	28,1	66,7	54,4	53,3	51,1

Среди тех, кто считает Россию правовым государством, не готовы жертвовать личными интересами ради интересов государства 22,2% (готовы - 14%), а среди тех, кто не считает Россию правовым государством, не готовы жертвовать 45,8% (готовы - 6,8%). Аналогично, среди тех, кто считает свои права в России полностью защищенными, готовы жертвовать личными интересами ради интересов государства 28,8% (не готовы - 14,4%), кто считает свои права в России незащищенными, готовы жертвовать - 5,6% (не готовы - 50%).