Основной критерий, по которому большинство молодых россиян отличают богатых
- «бытовой»: богатые - это те, кто «имеют большие финансовые возможности», «могут тратить много денег», «ни в чем себе не отказывать» - так определяют богатых 59% молодежи. Такие «рассуждения» характерны для молодых россиян, если их спрашивать о критериях богатства в форме открытого вопроса, без «подсказки». Если же критерии сформулировать заранее, то выбор становится более осознанным и структурированным. В этом случае молодежь в качестве отличительной черты богатых выделяет не менее восьми значимых критериев, среди которых два главных: высокое качество жилищных условий (66,2%) и возможность добиться для своих детей в жизни большего, чем это могут сделать другие (47,5%). И только после этих двух критериев следуют такие, как возможность получения хорошего образования, включая дополнительные занятия для детей и взрослых членов семьи (43,5%); возможность получить качественное медицинское обслуживание (31,8%), возможность проводить отпуск за границей (39,2%).
Приведенные показатели свидетельствуют, что для молодых россиян отличительной чертой богатых является не наличие больших денег, а качество их жизни. Такой подход к оценке богатых характерен для представителей всех возрастных групп (см. табл. 4), а это означает, что данные характеристики универсальны.
Выделенное молодежью основное социальное противоречие российского общества - между богатыми и бедными, то есть имущественное, является основой её социально-статусной идентификации. Эту идентификацию часть молодежи осуществляет по образу жизни, что в аспекте качества жизни тесно коррелирует с благосостоянием, индикатором которого, как правило, выступает потребительский доход.
Средний уровень месячного потребительского дохода молодежи в возрасте 14-30 лет по состоянию на апрель 2009 года составлял 9420 рублей. Величина этого показателя значительно варьирует у учащейся молодежи, которая личный денежный доход воспринимает как «карманные деньги», и у работающей молодежи, для которой этот доход является «бюджетом» (см. рис. 1).
Таблица 4
Мнение представителей различных возрастных групп о том, чем главным в России жизнь богатых семей отличается от жизни всех остальных, %
|
Мнения |
Молодежь в возрасте 18-30 лет |
среднее поколение (31-50 лет) |
старшее поколение (старше 50 лет) |
|
Возможностью проводить отпуск за границей |
39,2 |
42,6 |
43,2 |
|
Возможностью иметь интересную работу |
13,9 |
16,3 |
13,5 |
|
Возможностью приобретать дорогую мебель и бытовую технику |
21,3 |
22,4 |
19,3 |
|
Высоким качеством жилищных условий |
66,2 |
68,9 |
62,3 |
|
Возможностью получать качественное медицинское обслуживание |
31,8 |
42,5 |
55,6 |
|
Возможностью много тратить на досуг (посещать дорогостоящие концерты, дискотеки, рестораны) |
38,5 |
35,5 |
28,3 |
|
Возможностью получить хорошее образование, включая дополнительные занятия для детей и взрослых членов семьи |
43,5 |
48,2 |
43,0 |
|
Возможностью добиться для своих детей в жизни намного бульшего, чем это могут сделать другие |
47,5 |
53,2 |
54,8 |
|
Возможностью приобретать недвижимость за рубежом |
31,7 |
33,1 |
28,3 |
|
Большей уверенностью в завтрашнем дне |
35,5 |
42,2 |
35,9 |
|
Уважительным отношением к ним со стороны окружающих |
5,4 |
2,7 |
2,6 |
|
Завистью к ним со стороны окружающих |
6,2 |
5,6 |
6,7 |
|
Бульшей незащищенностью от физического насилия и посягательств на их собственность |
7,0 |
8,3 |
5,7 |
|
Наличием дорогого автомобиля |
19,3 |
15,0 |
13,4 |
Рисунок 1
Потребительский среднемесячный доход представителей различных социальных групп молодежи, рублей
Такой среднемесячный доход стимулирует молодежь идентифицировать себя не выше чем с 3 по 6 пункты на десятибалльной шкале «социальной лестницы». Из десяти возможных баллов свой социальный статус молодежь сегодня оценивает в 4,7 балла, а хотела бы находиться на уровне 8,2 балла, т.е. почти в 2 раза выше (см. рис. 2 и 3).
При таком разрыве между фактическим и желаемым показателями социального статуса со стороны молодежи естественно ожидать проявления недовольства42. Однако оно, как было показано ранее, выражается лишь в констатации ею наличия в российском обществе противоречия между богатыми и бедными. На основании этого можно сделать заключение, что, согласно представлениям молодежи, потенциал рыночной системы России гарантирует фактическое или виртуальное ра-
См.: Зубок Ю.А. Проблема риска в социологии молодежи. М.: ИСПИ РАН, 2005; ее же: Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. М.: «Мысль», 2007.Рисунок 2 Такой видит молодежь нынешнюю структуру российского общества и свое место в нем в апреле 2009 г., %
Примечание. Все общество разделено на 10 страт (уровней) по принципу: 1-я - самая низшая, 10-я - самая высокая страта. Молодежь выбирала любой уровень, где, по ее мнению, она сегодня находится.Рисунок 3
В апреле 2009г. такой хотела видеть молодежь структуру российского общества и свое место в нем, %
Примечание. Всероссийское репрезентативное исследование, проведено в апреле 2009 г. Центром социального прогнозирования и маркетинга.
Рисунок 4
Такой видела молодежь структуру российского общества и свое место в нем в 2006г., %
Примечание. Все общество разделено на 10 страт (уровней) по принципу: 10-я - самая высокая , 1-я - самая низкая страта. Молодежь выбирала любой уровень, где, по ее мнению, она сегодня находится.
Рисунок 5
В марте 2006г. такой хотела видеть молодежь структуру российского общества и свое место в нем в будущем, %
Примечание.
Всероссийское репрезентативное исследование, проведено в марте 2006 г. Институтом социологии РАН.венство шансов для продвижения вверх по профессиональной или служебной лестнице. Не случайно 52,7% молодежи в будущем, при наличии возможности, хотели бы заняться бизнесом. Виртуальность заключается как раз в нереализуемости такого плана в подобном масштабе. Причины: отсутствие авансового капитала в необходимом количестве, низкая конкурентоспособность или насыщенность рынка, нерентабельность ряда видов бизнеса.
Сопоставление рисунков 2-3 и 4-5 свидетельствует, что за 4 года разрыв между фактическим и ожидаемым социальными статусами молодежи резко углубился. Если в фактической оценке молодежью своего социального статуса разницы практически нет (и в 2006 г., и в 2009 г. схематически - это правильная пирамида), то ожидание установления в будущем социального равенства (схематически - овал на рис. 5) сменилось более индивидуалистическим ожиданием конкурентного соперничества и лидерства как гаранта прочности социального статуса. Естественно, такое лидерство возможно только за счет достижения материального превосходства, усиливающего прагматичность и индивидуализм в социальной позиции молодежи, в итоге ведущих к доминированию принципа «каждый сам за себя». Ставка на материальное превосходство, мнение о легкой достижимости которого укоренилось в массовом сознании молодежи по итогам прошедших четырех, «сытых» за счет бюджетной «добродетели» власти лет, к тому же насыщенных коррупционными возможностями, содействовали росту нереальных ожиданий молодежи, а именно, по поводу возможности резкого повышения своего социального статуса (по сути - благосостояния) в будущем (схемы правильной и перевернутой пирамид на рис. 2 и 3).