В исторической перспективе каторга
предшествовала всем остальным типам тюрьмы. Каторга, равно как и наказание отправкой на галеры (широко распространенная с 1680 по 1810 г. во Франции практика), означает совместное заключение большого числа людей, когда
Рис. 7
десятки, а то и сотни заключенных вынуждены сосуществовать в ограниченном пространстве и делить друг с другом все моменты, вплоть до самых интимных, своей повседневной жизни. Ключевыми 'элементами, определяющими повседневную жизнь на каторге, являются барак и пары (во французском варианте - таула, /aulas). Например, каторга близ Бреста на западе Франции, рассчитанная на 2000 человек, приняла в 1751 г. более 3500 человек, которые были размещены на 20-местных таула. Не менее явное лишение заключенных любых зле- ментов частного пространства наблюдалось и на каторге Рошфора, где они размешались тоже на таула в двух бараках по 500 человек7. С этой точки зрения ситуация на галерах (гребных торговых и военных судах) была еще тяжелее. 200-300 каторжан проводили до 9 месяцев в году на палубе размером 45 м в длину и менее 10 м в ширину, будучи прикованными цепями к скамьям. На каждой скамье размещалось от 3 до 6 каторжан, проводящих бок о бок все свое время4. В этих условиях невозможно говорить о существовании даже минимального частного пространства. К модели каторги ближе и более современное пенитенциарное изобретение, датируемое XX в.. - советские лагеря принудительных работ эпохи Сталина и гитлеровские концентрационные лагеря. Так как угот тин тюрьмы будет подробнее рассмотрен в следующих главах, ограничимся лишь указанием на его принадлежность к типам совместного, массового (в отличие от индивидуального) заключения. Огромные бараки, рассчитанные па 200-400 человек, лишенные всяких внутренних перегородок, стали символом этого типа тюрьмы9. Первые лагеря принудительных работ появились в России в 1918 г., сразу же после Октябрьской революции 1917 г. Впоследствии эти латеря легли в основу создания ГУЛАГа в 1934 г. Здесь важно подчеркнуть наличие явных параллелей между организацией ГУЛАГа и концентрационных лагерей в нацистской Германии. Эти параллели объясняются не в последнюю очередь тем, что в течение 1939-1940 гг. наблюдался активный обмен опытом между представителями пенитенциарной администрации двух стран10. Вероятно, в этом случае может идти речь о примере институционального экспорта и импорта между двумя тоталитарными государствами.
Впрочем, магистральный путь развития пенитенциарных систем оставил в стороне варианты совместного заключения, сделав решительный поворот в сторону моделей индивидуального заключения, в первую очередь Пенсильванской и Филадельфийской систем. Камерное заключение облегчает выполнение задач изоляции и надзора, без решения которых поддержание администрацией порядка в тюрьмах затруднительно. Преступник-рецидивист должен быть отделен оттого, кто совершил незначительное отступление от закона, - именно на реализацию этого принципа, о котором говорил еще де Токвиль, ориентирована камерная система. Полная круглосуточная изоляция в камере, без любых видов совместной деятельности, характерна для Филадельфийской системы, тогда как заключение в индивидуальной камере ночью и совместный труд в мастерских днем стали отличительными характеристиками Пенсильванской системы11. Абсолютное одиночество заключенного в тюрьме филадельфийского типа часто становилось причиной многочисленных душевных расстройств: единственным допустимым занятием считалось чтение Библии. Кроме того, организация индивидуального труда в камерах оказалась экономически невыгодной в отличие от совместного труда в мастерских. Обязательство трудиться - вот все, что осталось от миссии реинтеграции в рамках Филадельфийской системы. В тюрьме пенсильванского типа попытки ограничить жизнь заключенного его частным, индивидуальным пространством не исчерпываются требованием ночной изоляции в камере. Первоначально заключенные должны были подчиняться «правилу молчания» во время их совместной работы в мастерских, гарантировавшему социальную изоляцию находящихся рядом людей. Тюремная администрация стремилась навязывать осужденным правило молчания даже в случае невозможности разместить их всех в индивидуальных камерах. Воспроизведем отрывок из Внутреннего распорядка тюрьмы французского города Ним (1824). «Статья 8: После запирания бараков заключенные обязаны соблюдать полную тишину»12. Вопреки указанным недостаткам, камерная система предпочитается многими заключенными барачной, потому что она обеспечивает минимальную защиту частного пространства заключенного и разграничение частной и публичной жизни, характерное для повседневной жизни вне тюремных стен. В этой связи уместно воспроизвести несколько свидетельств наших собеседников: «Нет, ну конечно, лучше не барачная система? Вот на особом хорошо было - там не барачная система. Там по четыре, по три... ? Ну, спокойнее на
ходишься. Вот мы нашли свой контингент - и все»13. «Ну, каждый человек будет индивидуален, в моем понимании... В камере, конечно легче. Нет, ну так-то оно легче же... ну, когда подбирается коллектив, например, комфортный... разговоры, все прочее»14.
Несмотря на привлекательность камерного заключения и с точки зрения осужденных, и с точки зрения администрации, распространение этой системы ограничивается необходимостью существенных инвестиций в пенитенциарные учреждения. Поэтому камерное заключение практикуется странами с высоким уровнем национального дохода на душу населения, которые могут позволить массивные инвестиции в столь далекий от производства сектор. Насчитывающая вот уже более двух веков история камерного заключения ярко иллюстрирует этот тезис. В 1834 г. во Франции существовало 11тыс. индивидуальных камер при общей потребности в 21 тыс.15 В 1836 г. на государственном уровне было принято решение, согласно которому каждое строящееся пенитенциарное учреждение должно предусматривать заключение в индивидуальных камерах. Тюрьма Петит Рокет, возведенная в 1841 г., стала первой, полностью отвечающей этому требованию. Однако уже в 1853 г. правительство Франции отказалось от принципа индивидуального заключения ввиду высоких издержек. Закон 5 июня 1875 г. ознаменовал возврат к этому принципу, но бюджетные ограничения не позволили его полностью применить. Век спустя, в 1949 г., пенитенциарная администрация смогла обеспечить камерное заключение в 7 тюрьмах, в 1955 г. - в 25 тюрьмах из 163!6. Даже сегодня можно столкнуться с фактами помещения двух, а то и трех заключенных в камеру площадью всего в 9 кв. м, хотя закон предусматривает изоляцию в индивидуальных камерах17.