2.3.4. Беспредел: отсутствие нормативных рамок деятельности как источник насилия
Контроль за насилием, через его институционализацию или нет, никогда не бывает в тюрьме совершенным. Каким бы ни был/Источник насилия, - действия надзирателей или же повседневные конфликты между заключенными, такое насилие называется на тюремном арго (впрочем, этот термин давно вошел и в разговорный язык). «? Когда выполняется все без твоей воли.. Ну да, по отношению ко мне... ? Да...» 246. Таким образом, содержание понятия «беспредел» лучше всего раскрывается негативным образом, через невозможность индивида влиять на ситуацию, в которой он находится, и на выбор правил игры. Невозможность или неспособность найти приемлемые рамки для решения конфликтов, которые, как мы видели, постоянно генерирует повседневная жизнь в тюрьме, оставляет лишь один выход - прибегнуть к неуправляемому насилию в его чистой форме. «Социальный конфликт предполагает, что его стороны признают некоторые ценности и даже некоторые формы институционального регулирования их конфликта»247. Напротив, в ситуациях беспредела «отсутствуют какие-либо правила, позволяющие снизить накал противостояния или вовсе отказаться от использования насилия»248
В отличие от насилия как метода поддержания порядка насилие «без пределов», возникающее от неуважения к любым правилам и «условностям», представляет собой серьезную угрозу для этого порядка. Мельчайший конфликт, если в его ходе не задействованы процедуры контроля за насилием, предполагающие или нет ее институ- ционализацию, ставит под вопрос порядок в целом. Так, грубости, т.е. «нарушения привычного порядка повседневной жизни... чаще всего воспринимаются в качестве угрозы порядку. [...] Под привычным порядком здесь понимается социальный порядок (не обязательно юридический), такой, каким он должен быть по разумению индивидов»249. Грубости в тюремной жизни подразумевают толчки, словесные оскорбления, отказ выполнять требования минимальной гигиены, отказ прекратить курение во время коллективного просмотра телевизора по просьбе окружающих и т.д. Например, толчки, даже случайные, в условиях беспредела быстро превращаются в серьезные драки. Недоступность средств, позволяющих конфликты, вынуждает заключенных либо включаться в своего рода «спираль насилия», либо сознательно не обращать внимания на оскорбления, даже если это может в конечном счете привести к маргинализации. «Я не обращаю такое сильное внимание на других: там один шел, толкнул другого и началось: ты там поосторожнее, да ладно, не указывай - и понеслась. Ну, только на этом построены такие мелкие конфликты»250. Возможно, что вынужденная привычка «закрывать глаза», не обращать внимания говорит о степени действительного комфорта жизни в «маленьком» обществе, чем десятки других критериев.
Когда развитие конфликта становится неизбежным, то отсутствие общепринятой модели поведения особенно ярко отражено в ответах заключенных на вопрос «Если бы кто-либо из осужденных начал вас притеснять, то как бы вы поступили?» (табл. 27).
Иными словами, существует по меньшей мере несколько стратегий, которые заключенные могут выбрать при возникновении серьезного конфликта. «? Ну, можно подраться, можно помириться, можно чифир заварить, посидеть - чайку попить, все поговорить, но, конечно лучше словесно разговаривать... / Ну, словесный контакт, то есть поговорить...»251. «Сам я их (конфликты) решаю.
? Ну, с одними можно и силой, но таких, думаю, мало бывает, а с другими словесно»252.
|
Варианты ответов |
Россия. N = 1310 |
Казахстан. N = 396 |
Франция, N=55 |
|
Постоял бы за себя (ср.: понятие «умей за себя постоять») |
42,9* |
59,8 |
X |
|
Использовал бы свои связи и знакомства |
14 |
9,8 |
X |
|
Обратился бы за помощью к смотрящему |
13,4 |
12,1 |
X |
|
Попытался бы договориться |
12,5 |
7,1 |
12,7 |
|
Объединил бы свои усилия с теми, кто оказался в такой же ситуации |
4,6 |
3,3 |
X |
|
Обратился бы к администрации |
4,7 |
5,6 |
67,3 |
|
Смирился бы |
2,1 |
0,8 |
X |
|
Обратился бы в суд, прокуратуру |
0,3 |
0 |
40 |
|
Нет ответа |
5,4 |
1,5 |
|
* Этот вариант был предложен не во всех распространенных в российских тюрьмах анкетах.