1.1.2. Новый взгляд на норму
Движение в направлении когнитивной интерпретации нормы характерно и для социологии, и для экономической науки, несмотря на кажущуюся радикальную противоположность их исследовательских программ. Что касается экономической науки, то она допускает введение в свои модели нормы в случаях, когда рыночное регулирование взаимодействий дает сбои. Чем дальше мы удаляемся от состояния единственного и оптимального по Парето равновесия, тем настоятельнее потребность экономических агентов в критериях выбора между множеством равновесных состояний. Состояние равновесия, выбранное среди многих возможных на основе лишь одного нормативного критерия, принято называть равновесием ожиданий. «Равновесие ожиданий является предпосылкой конструирования членами социальной группы совместного мира (monde ), базирующегося на их сближающихся и самореализующихся верованиях»9. Так, сбои планового регулирования экономики делали особенно рельефной роль норм в обеспечении непрерывного функционирования экономик советского типа. Янош Корнай в своем наиболее известном труде об экономике дефицита описывает отклонения от равновесия плановой экономки, используя прилагательное ( ), т.е. производный(ая) от особого набора норм10. Укажем в качестве примера на нормальную напряженность плана, нормальную остроту дефицита, нормальную интенсивность инвестиций, нормальную длину очереди, нормальную величину запасов, нормальную степень жесткости бюджетного ограничения и т.д. Иначе говоря, норма играет роль фиксатора одной из точек равновесия и позволяет экономическим агентам осуществлять рациональные расчеты и производить стохастическое управление рисками.
В стане социологов тоже наблюдается рост интереса к вопросам интерпретации, причем не только у представителей собственно герменевтики, науки об интерпретации символов, но и у представителей теории действия. Развертывание индивидуальных действий в условиях взаимозависимости предполагает, что индивид умеет тем или иным образом интерпретировать действия окружающих. Взаимозависимость дает новое, коллективное измерение любому индивидуальному акту. Восприятие действий окружающих происходит посредством оценивания и соотнесения действий с различными типологиями, разрабатываемыми самими индивидами, вовлеченными во взаимодействие. «Чем более модель поведения индивида стандартна и типична, тем больше шансов, что он достигнет поставленных перед собою целей»11. Норма, созданная или свободно избранная самими индивидами, становится главной предпосылкой их взаимных оценок и интерпретации. Обращение к понятной для всех норме позволяет выявить в разрозненных действиях общее, типичное, нормальное. «Оценка возникает в результате фундаментальных когнитивных операций, осуществление которых требует непрерывных усилий по сближению позиций и взаимной идентификации»12.
Тенденции развития экономической теории и социологии, описанные выше, позволяют наполнить конкретным содержанием компромисс между этими дисциплинами. Следование норме не противоречит принципам рационального действия, потому что оно облегчает оценки действий, их координацию и согласование, достижение индивидуальных интересов. «Социальные нормы позволяют людям предвидеть действия иных участников общественных отношений и соответствующим образом строить собственное поведение»13. Подчинение нормам действительно имеет место, но оно может носить и добровольный, осмысленный характер. Для того чтобы подчеркнуть сложную природу норм, Пьер Ливэ и Лоран Тевено вводят понятие
которая может существовать только в определенной нормативной среде14. В контексте интерпрета- тивной рациональности нормы теряют исключительно ограничивающий и навязанный характер. Социальная «структура одновременно и ограничивает возможности, и создает их fenabling)»*5. Подчинение нормам превращается парадоксальным образом в важное условие свободы действий. Что же касается экономистов и социологов, то понятие интерпретативной рациональности им тоже обеспечивает новую степень свободы. Они получают возможность говорить на языке, понятном не только в узких рамках своей дисциплины.