Примечания
1 Perrot М., «Preface», dans Marchetti А.-М., «Pauvretes en prison», Ramonville Saint-Agne: Eres. 1997. p. 8.
2 Rusche G., Kirchheimer O., «Peine et structure sociale. Histoire et 'Theorie critique de regime pencil», Paris: Ed. du Ceif, 1994, p. 89.
3 Foucault M.. Op. cit., p. 247.
4 Ткачевский 10., « », Москва: Зерцало, 1997, с. 16.
3 Chauvenet A., Orlic F., Benguigui G., Op. cit., p. 40.
6 Sykes G.. Op. cit.. p. 18. 38.
7 Petit J.-G., Gastan N.. Faugeron C., Pierre M., Zysberg A., «Histoire desgakres, bagnes et prisons. Introduction ' histoire penale de la », Toulouse: Bibliotheque historique Privat, 1991, p. 220- 221.
8 Ibid., p. 100.
9 См., например: Durand Y., «La vie quotidienne des prisonniers de guerre dans les stalags, les oflags et les kommandos 1939-1945», Paris: Hachcttc, 1987 p. 52.
10 Росси Ж.. «
11 no », Москва: Просвет. 1991 ч 1 с 182— 183.
Tocqueville A. de, Beaumont G. de, Op. cit., p. 68 ; Rusche G., Kirchheimer O., Op. cit., p. 271-275. Географическая привязка этих двух моделей относительна. Например, элементы Пенсильванской системы легко найти в «исправительных домах» (maisons d'amelioration), распространившихся во Франции к 1791 г. (Petit J.-G. et allies. Op. cit., p. 113).
12 Petit J.-G. et Allies. Op. cit.. p. 162-167.
13 Интервью № 22. Вопросы, заданные автором, даны курсивом.
14 Интервью №23.
ь Tocqueville A. de, Beaumont G. de, Op. cit., p. 90.
16 Petit J.-G. et Allies, Op. cit.. p. 133. 270. 301.т
Observatoirc international des prisons, «Le guide du prisonnier», Puns: Ed. tic Г Atelier, 19%, p. 82.
Источник: http:/Avww.juslice.gouv.fr/diiffres/ и Obscrvaloirc international tics prisons. Op. cit., p, 18-21.
Seyler M . «L'isoleinent ell prison. L ull ct le multiple», Paris: C.R.S.D.I.P. , 1900, p. 148, 163..
Pclit J.-G. сl Allies. Op. cLl., p. 10-11. 322 ; Obscrvaloirc international tics prisons. Op. cit., p. 13 ; http://wwvv.jiishco.gouv.fr/cliinrcs/.
Wacquanl L., «Crime et eh at intent en Amcrique tic Nixon a Clinton» // Archives de politique erimiiwiie, № 20, 1998, p. 125-127; US Bureau оГ Justice Statistics (pour 1999). Интервью №21
Уголовно-иснолннтельный Кодск-е Российской Федерации. Москва: ИНФРД-М, 1997. с. vi. Ткаченскпп IO., Указ, соч., с. 29 35.
Статьи 74, 80, 121, 123, 125 Уголовно-пенодпнтельного кодекса РФ(УИК). Sykes G.. Op. cit.. p. xii.
Овчннекий В., Овчииский С., Указ соч., с 15; Морозов 10., Указ. соч.. т. 2, с. 78.
Роесп Ж,, Указ. соч., е.449; Аннснмков В., «Тюремная община: пели истории», Москва: 1993, с. 25.
Ноте ОГПес Research. Development and Statistics Directorate, Research
Findings, ii.l 16. «World Prison Population List. 2nd Edition», 2000.
См.: Potcn Ж., Указ. соч.. т. I.e. 24.
Интервью № 28 (о камере па 150 человек в Бутырке).
Лбрамкпн В., Чижов Ю., «Как выжить в советской тюрьме», Красноярск:
Восток, 1992, е.86.
Напомним в этой связи наблюдение Ф. Достоевского относительно трудностей каторжной жизни: «Кроме лишения свободы, кроме вынужденной работы, is каторжной жнзнн есть еще одна мука, чуть ли не сильнейшая, чем все другие. Это: вынужденное сожительство» (Достоевский Ф., «Записки in меримого дома», в кн.: Достоевский Ф.. Собрание сочиненай ч 10-ти томах, Москва: Государственное издательство художественной литературы, 1956. том 3, е.411). Заметим в скобках, что исследование, на котором основана настоящая книги, проводилось и в тех регионах, где Достоевский был на каторге (г. Семипалатинск, г Усть-Каменогорск, оба в СевероВосточном Казахстане).. Интервью Л';; 36. Интервью Л!; 38.
Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, Москва: 1997, с. 5 (S 33 Правил). Интервью № Iп. GolTman I£., Op. cit., р. 298.
Интервью № 13.
42
43
44
45
•1Г, 47
4К 44
'ill
25
Roslang С., Op cit., р. 76. Интервью № 19.
Интервью № 9. Интервью № 1Ь. Интервью № 36.
«Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», с. 2223 (приложения № 1 и 2 к Правилам). Sykes G.. Op. cit., p. 69. Интервью № 23. Giddens Л., Op. ci(., p. 57. Интервью № 16.
Особая благодарность обращена к капитану вну тренней службы, главному психологу УИН Министерства юстиции РФ по Тульской области Ирине Дорошенко.. Sykes G., Op. cit., p. 76.
I'urukawa Т., Sarason I., Sarason В., «Social Support and Adjustment to a New Social Environment» // International Journal oj Social Psychiatry, 1998, Vol.44, № I, p. 58.
|
Семейное положение респондентов: |
Россия, N=902 |
Казахстан, N=396 |
Франция, N=59 |
|
Женат (замужем) |
21,6 |
26,8 |
28,8 |
|
Разведен(а) |
21,6 |
21,2 |
25,4 |
|
Холост (не замужем) |
50 |
41,7 |
37,3 |
|
Вдов(а) |
2,4 |
2 |
6,8 |
|
Нет ответа |
4,3 |
8,3 |
1,7 |
I pe\')M Сайке отмстил, что около 40% заключенных в описываемой им тюрьме строго режима не имели свиданий с кем бы то ни было в течение многих лет (Sykes G., Op. cit.. р. 65). Durand Y., Op. cit., p. 156. Piclte A„ Op. cit., p. 170.
Интересно, что многие из этих дополнительных источников информации многократно пытались использовать в работе «детектора лжи». Впрочем, уровень достоверности его показании чаще всего ниже того, который может быть достигнут с помощью внимательного наблюдения, в 75% случаев человек оказывается способным отличить ложь от правды на основе лишь собственного восприятия (Lykken D., «/I tremor in the hiood. Uses and abuses of the. lie detector», New York: McGraw Hill, 198 I). Интервью № За. Инт ервью № 23. Инт ервью № 28.
Письмо собеседника № За. Многие пользователи Интернета могут подт вердить верность данного наблюдения. Интервью К« 33. Интервью № 22. Интервью Л*« 23. Интервью № 33.
См.: 1'оссн Ж., Указ. соч., т. I, с. 222.
Источник: http://www.gks.ru «Russia in figures - 1999».
203
202Интервью № 32. Интервью № 34.
См.: Росси Ж., . ., с. 105; Шаламов В., « 4-
», Москва: Художественная литература, 1998, т. 1, с. 374. Интервью № 18. Интервью № 30. Интервью №33. Интервью № 20. Интервью № 18. Marchetti А.-М., Op. cit., р. 69. Sykes G., Op. cit.. p. 87-105.
См.: ГуровА., « », Москва: Самоцвет, 1995, с. 91-94 ; Анисимков В., . ., с. 18-19. Интервью №21.
Интервью №25. Интервью № 32. Интервью № 34. Интервью № 20. Интервью №33.
. К «активистам» относятся завхозы, бригадиры, учетчики, члены различных секций (дисциплинарная, культурно-массовая и т.д.), создаваемых под эгодой администрации. Интервью № 12. Интервью № 22. Интервью №2 1. Интервью №33. Интервью №21. Интервью № 13. Интервью №2 1. Интервью № 30. 9э Интервью №33.
96 Schutz A., Op. cit., 224. Крайний, но очень интересный случай незнания новых правил игры был описан Гарольдом Гарфинкелем на примере человека, изменившего свой пол (Garfinkel Н, Op. cit., р. 123 et suivants).
97 Girard R. Op. cit., p. 389-391. Впрочем, рудименты ритуалов инициации сохранились и во многих современных организациях. Например, наблюдается «своего рода эксплуатация молодых врачей, которые вынуждены брать на себя выполнение наименее престижных функций, которые «не к лицу» более опытным медикам» (Peneff J., Op. cit., p. 156).
98 Интервью № 16.
99 Интервью № За.
100 Интервью № 34.
101 Абрамкин В., Чижов Ю., . ., с.91. 10" Интервью № 25.
103 Интервью №21.
104 Интервью № 30. Аналогичные размышления прозвучали и в ходе интервью № 32.
106 Коллективное интервью № 33. Все его участники читали эту книгу!
107 Интервью № 29.
108 Интервью № 18.
109 Росси Ж., . ., т.2, с.391; Шаламов В., . ., т. 1, с.267.
110 Подлесских Г., Терешенок А., « : », Москва: Художественная литература, 1995, с. 162.
111 См.: , с. 233-235.
112 Интервью № 18.
113 См.: Подлесских Г., Терешенок А., . ., с. 87, 207.
114 Ужесточение наказаний было настолько серьезным, что даже многие судьи отказывались выносить приговоры «по всей строгости закона». Например, срок наказания лишением свободы за простую кражу увеличился в 20 раз: с 3 месяцев до 5-6 лет (Solomon P., «Criminal Justice under Stalin», Cambridge: Cambridge University Press, 1996, p. 405-413). В этих условиях повышались стимулы к поиску «компромиссов» с администрацией, от которой зависела жизнь на протяжении всех этих долгих лет.
''См.: Анисимков В., . ., с.30 ; Шаламов В., . ., т.2, с. 60-63. Война «сук» и воров прокатилась по всей стране. Например, в колонии строгого режима № 10 (Пермская область) до сих пор живы предания об этом противостоянии, в котором здесь верх одержали «суки».
116 Шаламов В., . ., т.2, с.65.
117 Интервью № 24. Глагол «греть» означает помогать, организовывать взаимопомощь.
118 Интервью № 25.
119См.: Гуров А., . ., с. 160-163 ; Абрамкин В., Чижов Ю., р. 97. '
1-0См.: ГуровА., . ., с.112 ; Подлесских Г., Терешенок Д., с. 238-252 (список воров в законе).
1-1 Интервью № 18.
122 Интервью № 36.
123См.: ГуровА.. . ., с. 165.
124Интервью № 18. Аналогичные ассоциации присутствуют также в интервью № 22. 23. Письмо собеседника № За.
1-6 Интервью №2 1.
127 Интервью № 22.
1-8 Интервью № 18.
129 Интервью № 16.
130 Интервью № 24.
131 Интервью №22.
13~ Интервью № 21. Слова одного из смотрящих (интервью № 24) подтверждают факт широкого использования данной процедуры принятия решения.
Интервью № 24.
Интервью № 1.
Интервью № 12.
Интервью № 39.
Интервью № 27Ь.
Интервью № 18.
Интервью № 29.
Интервью № 27Ь.
Интервью № 1.
14" Интервью № ЗЬ.
143 Интервью № 18. Аналогичные идеи были высказаны также в ходе Интервью № 16. 19. 28.
144 Письмо собеседника № За. См. также: Росси Ж., . ., т. 1, с. 60.
;Ч м.: ГуровА.. . ., с. 109.
14бШаламов В.. . ... 2. с. 17.
147 Росси Ж.. . ., т. 2. с. 434.
148 Интервью № 30.
149Более полный список приведен в: Анисимков В., . ., с. 13.
150 Так, во времена Достоевского доносчики и вовсе не подвергались никакой дискриминации со стороны остальных заключенных: «В остроге доносчик не подвергается ни малейшему унижению; негодование к нему даже немыслимо. Его не чуждаются, с ним водят дружбу, так что если бы стали в остроге доказывать всю гадость доноса, то вас совершенно не поняли» (Достоевский Ф., . ., с.432).
151 Интервью № 38.
15~ Интервью № 18.
153 Интервью № 33.
154 Согласно структурологическому подходу, атрибут определяет социальную группу, на которую распространяются предписания нормы (Crawford S., Ostrom Е., «А Grammar of Institutions» // American Political Science Review, September 1995. Vol. 89. № 3. p. 584).
155 Интервью № 2.
156 Интервью № За.
1г': Интервью № 18.
158 Интервью № 27Ь.
Ь9 Интервью № 25. Здесь дуализм норм в первую очередь проявляется в отношениях старших и младших.
1б0Интервью № 33."
161 Интервью № 21.
162 Интервью № 30.
163 Интервью № 20.
164 В сталинский период к этим многочисленным линиям раскола добавлялись еще и те, что были вызваны спецификой обязательного и по-настоящему каторжного труда. Каждая бригада представляла собой особый микрокосм, враждебно относящийся ко всему внешнему миру: заключенным из других бригад (соперникам в борьбе за более легкие наряды и за пайку), учетчикам, надзирателям... Взаимоподдержка и круговая порука внутри бригады резко контрастировала со стремлением обмануть всех «чужих». Ярчайшую иллюстрацию сказанному можно найти в романе А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» (Париж: YMCA-Press, 1973).
)<>? Интервью № 27а.
166Touraine А., «Critique de la modernite.», p. 329.
167Girard R.. Op. cit.. p. 169.
1б8Шаламов В.. . ., т. 2. с. 43.
1б9Росси Ж.. . ., т. 1. с. 107.
170 rj
Заметим, что на царской каторге к гомосексуализму относились значительно более терпимо: «Любители прекрасного пола прибегают к другим средствам, совершенно безопасным... Над ним (Сироткиным, «чрезвычайно хорошеньким мальчиком». - . .) и его товарищами часто таки посмеивались (не более того! - . .)». Достоевский Ф., . ., с. 435.
171 Интервью № 10.
172 Интервью № 21.
173 Интервью № 34.
174 Интервью № 40.
1ЬХотя многие криминологи выступают против идеи «аккумуляции» насилия, даже они согласны с тем, что некоторые институциональные среды, в первую очередь тюрьма, более жестоки к попадающим в них индивидам, чем другие. «Агрессивность не накапливается, подобно воде перед плотиной. Просто организм, испытывающий потребность в действии, в стимулировании. Эта жажда действия может принимать жестокие по отношению к окружающим формы у тех людей, которые привыкли к агрессивному поведению» (Cusson М., «Delinquantspourquoi?». Paris: Arman Colin, 1981, p. 149). Какой бы ни была природа агрессивности, именно в тюрьме она принимает наиболее жестокие и крайние формы.
176 Интервью № 18.
!77Chauvenet A., Orlic F., Benguigui G., Op. cit., p. 118.
178 Росси Ж., Указ. соч., т. 1, с. 27.
179Ткачевский Ю., . ., с.83 ; http://www.gks.ru «Russia in figures - 1999».
180Bourdieu P. . Passeron J.-C.. Op. cit.. p. 12.
181 Tocqueville A. de, Beaumont G. de, Op. cit., p. 192.
182Bourdieu P. , Passeron J.-C., Op. cit., p. 51.
183 Wieviorka M., et allie's, Op. cit., p. 19.
184Roche S.. Op. cit.. p. 204.
185 Интервью № 13.
186 Интервью Мз 26.
187 Исследование случаев насилия в колледже показало, что узкие, плохо освещенные коридоры превращаются в один из главных источников микроконфликтов в повседневной жизни школьников (Peralva A., «La violence an college: une etude de cas», document de travail du C.A.D.I.S., 1996, p. 17).
188 Шаламов В.. . ., t.l. с.50.
189 Интервью № За.
190 Интервью № 21.
191 Интервью № 16.
19"Интервью № 13.
193 Wieviorka М. et Allies, Op. cit., p. 19. Интервью № 18.
195 Интервью № 27a.
19бИнтервью № 38.
197Useem В., Reising M., «Collective Actions in Prisons: Protests, Disturbances and Riots» // Criminology, November 1999, Vol. 37, № 4, p. 735.
•98Chauvenet A.. Orlic F.. Benguigui G.. Op. cit.. p. 123.
199Шаламов В., . ., т. 1, с. 88. Выдержка из правительственной телеграммы от 10 января 1939 г., подписанной Сталиным, подтверждает данный вывод: «Использование физических пыток в практике НКВД, разрешенное ЦК в 1937 году, позволило разоблачить многих врагов народа. Центральный комитет считает, что данные методы следует продолжать использовать, в качестве исключения, в отношении особо опасных врагов» (цит. по: Solomon Р. , Op. cit. р. 258).
200Ostrom Е., «Governing the Commons. The Evaluation oj Institutions for Collective Action», Cambridge: Cambridge University Press, 1990, p. 11. Равновесием по Нэшу называется такой исход игры, когда никто из игроков не может в одностороннем порядке увеличить свой выигрыш. Равновесием по Парето называется такой исход игры, когда никто из игроков не может увеличить свой выигрыш без ущерба для выигрыша второго игрока.
202 Интервью № 27а.
203 Интервью № 1Ь.
204Интервью № 38.
205 . Подчеркнем, что ввиду специфики сюжета многие из наших собе
седников не рискнули высказать свое мнение по этому поводу, особенно «под запись».
"об Интервью №18.
"°7 Каким бы парадоксальным не мог показаться следующий факт, но Президент РФ употребил аналогичное выражение в своей оценке ситуации в Чечне, утверждая необходимость «мочить в сортире чеченских террористов».
208 Интервью № 13. До начала 90-х годов функции младших инспекторов в колониях, равно как и конвойные функции, исполнялись солдатами-сроч- никами, проходящими службу во внутренних войсках («красные шапочки» на тюремном арго).
209 Интервью № 24.
"10 Интервью № 38.
"п Шаламов В., . ., т. 1, с. 141.
Интервью № 20.
Интервью № 1а.
Интервью №21.
131 Интервью № 22.
"1б Интервью №14.
217Интервью № 35а. Решение о наказании водворением в ШИЗО или ПКТ относится к компетенции начальника колонии (он принимает его на основе представления начальника отряда). 218Touraine А., «Critique de la modernite», p. 270. В терминах психологии
3. Фрейда набор ролей можно сопоставить с Оно. ~19 Росси Ж., Указ. соч., т. I.e. 130-131.
Согласно требованиям Правил внутреннего распорядка, свободное время осужденных не должно превышать одного часа в день («
». с.25).
221 Reynaud J.-D.. Op. cit.. p. 39.
222 Интервью №3 8. Интервью № 39.
224 Интервью № 36.
225 Интервью № 29. Интервью № 16.
""7 Интервью № 1а. 228 Интервью № За. "9 Интервью №4 1.
230 Шаламов В.. . . . 2. с.35.
231 Интервью № 18.
232 Интервью № 21. Аналогичные мысли были высказаны и в ходе интервью №41.
"33 Абрамкин В., Чижов Ю., . ., с. 109. Например, выражение «
» означает «нарушить неформальную норму ( )».
~34 Интервью № 27Ь. ~35 Интервью № 33. 236 Интервью № 37. ~37 Интервью № 16.
238 Интервью № 25.
239 Интервью № 21.
1 . Правило сложения сроков наказания позволяет убийце лишь не
намного увеличить срок своего заключения. "41 Интервью № 7. "4" Интервью № 13. "43 Интервью № 2. "44 Интервью № 10.
~45 Интервью № ЗЬ. Интервью было проведено в 1996 г. "4бИнтервью № 20.
247Touraine A., «La parole et le sang. Politique et soci'ete en Am'erique Lcltine», p. 331.
248 Peralva A.. Op. cit.. p. 35. 249Roche S.. Op. cit.. p. 110. 142. "50 Интервью № 20.
~5' Интервью № 32.
~5~ Интервью № 20.
~53 Интервью № 9.
254 James Р. . Op. cit., р. 62-63.
~55 Абрамкин В., Чижов Ю., . ., с. 122.
256 Интервью № 1а.
~57 Интервью № 8.
Ь8цпт по; Langlois R, «Rationality, Institutions, and Explanation», in Langlois R. (ed.), «Economics as a Process. Essays in the New Institutional Economics», Cambridge: Cambridge University Press, 1986, p. 236.
~59 Интервью № За. Подобными наблюдениями поделился и собеседник №3 1.
260 Интервью № За.
"б1 Институциональный статус доверия остается неясным: идет ли речь о веровании, ценности, аффекте или норме? Вероятно, все четыре определения доверия имеют право на существование и, более того, они взаимосвязаны. Например, доверие часто имеет явное аффективное выражение. «Для большинства людей утверждение, что собеседник не достоин доверия, равнозначно скрытой или явной злости, проявлению ненависти» (Garfinkel Н, Op. cit., р. 51). С другой стороны, доверие как состояние сознания, верование, влияет на разработку плана взаимодействия. «Доверие - это ожидание определенных действий других, влияющих на выбор актора, когда он должен принимать решение до того, как станут известными действия других» (Ostrom Е., «А Behavioral Approach to the Rational Choice Theory ofCollective Action»//American Political Science Review, I 1998, Vol. 92, № l,p. 12). Доверие может также играть роль традиционной ценности. «Традиция является опорой для "базового доверия" {basic trust), столь важного для обеспечения непрерывности идентичности индивида» (Giddens А., «//? Defence of Sociology. Essays. Interpretations and Rejoinders», Cambridge: Polity Press, 1996, p. 35). Впрочем, доверие теряет характер навязанного и поддерживаемого традицией по мере ускорения модернизации. Для анализа места доверия в современных обществах требуется постулировать сознательную и добровольную его природу: люди доверяют лишь в том случае, когда они убеждены, что доверие помогает им лучше реализовывать свои интересы.. Не стремясь свести доверие лишь к одному его измерению, мы сконцентрируемся, тем не менее, на доверии как норме, применяемой по инициативе самих акторов для организации их повседневных взаимодействий. Многие сложные по своей структуре сделки не могут быть осуществлены без существования доверия между их сторонами. Например, любая сделка с использованием денег в качестве средства платежа должна опираться на доверие: доверие к банку, эмитирующему денежные знаки, и к партнеру, от которого ожидается исполнение обязательств после получения предоплаты. «За исключением бартерных сделок, практически любая экономическая трансакция оставляет возможность для обмана» (Milgrom Р. , North D., Weingast В., «The Role of Institutions in the Revival of Trade: the Law Merchant, Private Judges, and the Champagne Fairs» // Economics and Politics. March 1990, Vol.2, n:l, p. 6). Сделки в рамках доверительного управления (траста) делают особенно рельефной роль доверия в экономике. «Доверие учредителя траста {creator of the trust) к доверительным собственникам {trusteej находится в центре любого трастового договора {trust)» (James P., «Introduction to English Law», London: Butterworths, 1989, p. 499). Это не случайно, что в английском языке слово «траст» {trust) означает одновременно и доверие, и трастовый договор. Рассмотрение трансформации доверия в норму делает акцент на соответствии между ожидаемым поведением, включая обещания, и реальными действиями. С этой точки зрения определение доверия Г. Гарфинкелем в терминах «несомненного соответствия» нам кажется наиболее точным. «Для организации своей повседневной деятельности индивид предполагает, что несомненное соответствие должно существовать между восприятием событий и поступков и их действительным содержанием. Причем индивид одновременно предполагает, что окружающие тоже предполагают существование этого соответствия и ожидают этого соответствия в поступках индивида точно таким образом, как он его ожидает увидеть в поступках окружающих» (Garfinkel Н., Op. cit., р. 50).
Ожидание несомненного соответствия между ожидаемыми и действительными действиями партнера часто упоминалось нашими собеседниками в ответах на вопрос о том, как они понимают доверие. По их мнению, доверие - «это возможность в ряде случаев принимать на веру то, что говорит мне партнер, и не подвергать его действия проверке» (Интервью № 9*. звездочкой отмечены интервью, проведенные в ноябре 1998 - июле 1999 г. с российскими предпринимателями, см. раздел 1.3. «Источники информации»), «Доверие - это ощущение другого человека... продолжением самого себя - то есть, я считаю, что этот человек что сказал, то и подумал, сделал. То, что я от него слышу, то он на самом деле и думает...» (Интервью № 21 *). «Под доверием я понимаю такое сотрудничество с партнером, когда его достаточная открытость должна быть в плане его положения финансового, экономического, технического уровня и уровня специалиста» (Интервью № 3*). Иными словами, для построения доверительных отношений от людей требуется достаточная открытость касательно их намерений и способность выполнять обещания. А просчитываемость намерений и действий, как мы уже подчеркивали, является основной характеристикой нормы как таковой.
262 Интервью № 16.
263 Интервью № 20. Ср.: самоназвание представителей итальянской мафии — cosa nostra (наше общее дело).
264 Интервью № 27а.
265 Интервью № 26.
266 Marchetti А.-М.. Op. cit.. р. 123.
~67 Интервью № 18.
268 Axelrod R. «The Evolution of Co-operation», London: Penguin Books, 1990, p. 28.
269 Интервью № 6.
270 Интервью № 19.
271 Шаламов В.. . ., т. 1. с.21 ; Росси Ж.. . ., т. 1. с. 50.
272 Письмо собеседника № За.
273 Интервью №28.
15-4300
274 Douglas M.. Op. cit.. p. 31.
275 Giddens A., «The Constitution ofSociety», p. 75.
276 Росси Ж.. . „т.2. с.371.
277 Шаламов В.. . ., т. 1. с. 563-564.
"78 Интервью № 33.
279 Интервью №2 1.
"80 Интервью № 25.
281 Росси Ж.. . ., т. 1. с. 162.
"8" Шаламов В., . ., т. 1, с. 269.
283 См.: Анисимков В., . ., с. 35.
"84 Интервью № 13.
285 Интервью № 18.
"8бИнтервью № lb.
287 Интервью № 12.
"88 Интервью № 35. Для приготовления крепкого чая, , особенно цени
мого заключенными, требуется целая пачка заварки (-50 г).
289 Moore М., «Truth, Trust and Market Transactions: What Do We Know?» // The Journal oj Development Studies. October 1999, Vol. 36, № 1, p. 78.
290Coleman J.. Op. cit.. p. 99-100.
"91 Интервью №24.
292 Только в 10° о исследованных учреждений ситуация более или менее близка к социальному оптимуму (для тюрьмы). В то же время большинство (43%) близки к идеальному типу «черной» колонии (29% - к идеальному типу «красной»)..
293 См.: Caille A., «Presentation» // Revue du MA USS, second semestre 1994, № 4; Orlean A., «Sur le role respectifde la confiance et de l'interet dans la construction de Torclre marchand», Ibid.
294 Sykes G.. Op. cit.. 101.
295 Письмо собеседника № За.
296 Росси Ж.. . ., т. I.e. 117-118.
297Ткачевский Ю., . ., с. 82.
298 Интервью № 22.
"99Ткачевский Ю., . . с. 82.
зооИнтервью № 35а. Например, бунт во владимирской колонии повлек за собой 52 жертвы, в том числе 6 заключенных были убиты.
301 Ср. многочисленные приготовления к празднику в тюрьме для инженеров сталинского времени, описанные в: Солженицын А., « » - Солженицын А., 6- . Франкфурт-на-Майне: Посев. 1971. т. 3.4.
302 Опрос ВЦИОМ, проведенный 17-20 декабря 1999 г., источник: http:// www.polit.ru. 27.12.1999.
303 Ср. описание празднования Рождества и организации театральных представлений обитателями острога в: Достоевский Ф., . ., 542-561.
304Touraine А., «Qu'est-ce que la democratic?». p. 23-24.
305 Шаламов В.. . ., т. 1. c.231.
306 Интервью №21.
307 Интервью № За.
308 Sykes G.. Op. cit.. p. 49. Курсив наш - . .
309 Интервью № 7. зюИнтервью № За. 311 Интервью № 27Ь.
312См.: Росси Ж.. . ., т. 2, с. 472-473. Сокращенная пайка предназначалась для заключенных, не выполнивших дневную норму выработки, голодная пайка - для неработающих заключенных.
Интервью № 18.
Интервью № 20.
3,5 Dubet F.. Op. cit.. p. 136. 316 Интервью № 33. 317Bettelheim В.. Op. cit.. p. 315.
318 Письмо собеседника № За, написанное 23 ноября 1998 г. 319Piette A., Op. cit.. р. 163.
ЗЭЭ Интервью № 29. Речь идет о колонии с контингентом в 1200 человек. 321 Интервью № 36. ,22 Интервью № 1а. 323 Интервью № 22.
,2J Интервью № 25. Заметим, что данная беседа состоялась в Туле, одном из ближайших к Москве областных центров!
325 Интервью № 10.
326 Goffman Е., Op cit.. р. 104.
327 Durand Y.. Op. cit.. p. 128. 328//ж/., p. 159.
329 Rostang С., Op. cit.. p. 126.
330 Росси Ж.. . ..т. I.e. 161.
331 Интервью № 13.
332 ________________________________________
|
Сколько человек входит в вашу «семью»? |
Россия, N=71 |
Казахстан, N=242 |
|
Два |
32,4 |
20,2 |
|
Три |
25,4 |
18,2 |
|
Четверо и более |
14,1 |
29,8 |
|
Ее численность постоянно меняется |
22,5 |
28,1 |
|
Нет ответа |
5,6 |
3,1 |
333 Интервью № la.
334 Интервью № 25.
335 Интервью № 29.
336 Интервью № 22.
337 Росси Ж.. . ., т. 1. с. 178.
338 Интервью № За.
339 Интервью № 29.
340 Интервью № 39.
341 Семьи, образуемые женщинами-заключенными, требуют специального анализа: в этой среде сексуальные контакты не только не исключены, зачастую они становятся правилом. В качестве гипотезы мы можем предположить, что восприятие дуализма мужских и женских ролей менее ярко выражено среди российских женщин, чем среди мужчин. По крайней мере, исполнение женщиной мужской роли в тюрьме отнюдь не рассматривается в качестве постыдного и унизительного.
342 Интервью № 1а.
343 Reynaud J.-D.. Op. cit.. p. 141.
344Gambetta D.. Op. cit.. p. 57.
345 Абрамкин В., Чижов Ю., . ., с. 125.
346 Интервью №1а.
347 Интервью № 27а.
348 Weyrauch W.. Op. cit.. p. 59-62.
34t)Milgrom P. . North D.. Weingast В.. Op. cit.. p. 3.
350 В табл. 43 представлены ответы заключенных на вопрос «С каким принципом разрешения конфликтов вы чаще всего сталкиваетесь в повседневной жизни?» и ответы обычных россиян на вопрос «Какой подход вы предпочли бы в случае конфликта вашей семьи с другими?». Варианты ответа не были идентичными.
351 Интервью № 13.
352 Интервью № 20.
353 Интервью № 16.
354 Bonafi-Schmitt J.-P. , «Justice alternative»; Le Roy E., «Conciliation», dans Arnaud A.-J. (sous la direction de), «Dictionnaire encyclopedique de theorie et de sociologie de droib>, p. 15, 89.
Интервью № lb.
356 Интервью № 24.
357 Schutz A.. Op. cit.. p. 75.
358 Интервью № la.
359 Интервью № 16. На наш взгляд здесь, уместно воспроизвести точку зрения Достоевского на данную проблему слепого исполнения норм закона: «Эти бездарные исполнители закона решительно не понимают, да и не в состоянии понять, что одно буквальное исполнение его, без смысла, без понимания духа его, ведет прямо к беспорядкам, да и никогда к другому не приводило. «В законах сказано, чего же больше?» - говорят они и искренно удивляются, что от них еще требуют, впридачу к законам, здравого рассудка и трезвой головы» (Достоевский Ф., . ., с. 543).
360 Интервью № 27Ь.
361
362 Boltanski L.. Thevenot L.. Op. cit.. p. 206.
363 Интервью № 30.
364 Интервью № 27b.
365 Arnaud-Duc N.. «Loi», dans Arnaud A.-J. (sous la direction de), Op. cit., p. 353.
366Manai D.. «EquiteV Ibid., p. 235.
367James P. . Op. cit.. p. 149.
368 Garfinkel H.. Op. cit.. p. 105.
369 Интервью № 2.
370 Интервью № 27b.
371 Lettre de l'interlocuteur № 3a. 37~ Интервью № 20.
373 Интервью № 4.
374 Arlacchi P., «Mafia et compagnies. L'ethique mafiosa et Tesprit du capitcdisme»> p. 45.
375 Росси
Ж., . ., т. 1. с. 103-104. 376Observatoire International des Prisons, Op. cit.p. 28, 33.