Основы финансового менеджмента - Джеймс К. Ван Хорн - Риск дефолта

    Содержание материала

    Риск дефолта

    Рассматривая все предыдущие примеры, мы исходили из условия, что анализируемая фирма не несет каких-либо потерь по безнадежным долгам, В данном разделе мы будем учитывать не только ситуацию, связанную с замедлением процесса взимания платежей, но и учтем часть дебиторской задолженности, по которой существует риск дефолта (риск нарушения обязательств по платежам). Разные стандарты кредитования учитывают оба этих фактора. И как мы убедимся, оптимальной политикой в отношении стандартов кредитования отнюдь не обязательно считается политика, направленная на максимальное снижение потерь по безнадежным долгам.

    Сравним политику, выбранную компанией в отношении стандартов кредитования из предыдущего примера (напомним, что объем продаж в кредит анализируемой нами фирмы по условиям этого примера составляет 2,4 млн. долл.) с двумя другими вариантами, отличающимися более мягкими условиями. По расчетам специалистов, выбрав одну из этих альтернативных политик, фирма достигнет следующих результатов.




    Текущая политика

    Политика А

    Политика Б

    Спрос (продажи в кредит) (млн, долл.)

    2,4

    3

    3,3

    Увеличение объема продаж (тыс. долл.)


    600

    300

    Потери при нарушении обязательств по платежам

    По первоначальному объему продаж (%)




    2



    По приросту объема продаж (%)


    10

    18

    Средний период взыскания дебиторской задолженности




    По первоначальному объему продаж

    1 месяц



    По приросту объема продаж


    2 месяца

    2 месяца

    Мы исходим из предположения, что спустя шесть месяцев неоплаченный счет передается в агентство, специализирующееся на взыскании долгов, а также из того, что в среднем при текущей политике фирма теряет 2% от суммы счетов по первоначальным продажам в кредит (объем которых составляет 2,4 млн. долл.), при политике А — 10% от суммы прироста объема продаж (600 тыс. долл.), а при политике Б — 18% от суммы этого прироста (300 тыс. долл.). Кроме того, средний период взыскания дебиторской задолженности при текущем исходном объеме продаж составляет один месяц, период взыскания задолженностей по приросту объема реализации при политике А (600 тыс. долл.) — два месяца, а период взыскания по приросту объема реализации при политике Б (300 тыс. долл.) — три месяца. Это количество месяцев соответствует коэффициентам оборачиваемости дебиторских задолженностей, равным 12,6 и 4 раза в год соответственно.

    Расчеты увеличения прибыли в результате выбора двух описанных выше новых альтернативных политик в отношении стандартов кредитоспособности приведены в табл. 10.4.

    Таблица 10.4. Сравнение прибыли в результате роста продаж  от альтернативного инвестирования при оценке целесообразности изменения кредитной политики



    Политика А (тыс. долл.)

    Политика Б (тыс. долл.)

    1. Дополнительные объемы продаж

    600

    300

    2. Прибыль от дополнительных продаж:

    (20%-ная доходность) х (Дополнительные объемы продаж)

    120

    60

    3, Дополнительные потери по безнадежным долгам: (Дополнительные объемы продаж) х (Процент безнадежных долгов)

    60

    54

    4. Дополнительная дебиторская задолженность:

    (Дополнительные объемы продаж / Новый коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности)

    100

    75

    5. Инвестиции в дополнительную дебиторскую задолженность:

    (0,80) х (Дополнительная дебиторская задолженность)

    80

    60

    6. Возможная прибыль (до уплаты налогов) при условии инвестирования дополнительных инвестиций по требуемой ставке доходности (20%)

    16

    12

    7. Дополнительные потери по безнадежным долгам плюс дополнительная прибыль (альтернативное инвестирование):

    76

    66

    Строка (3) + Строка (6)



    Прирост прибыли: Строка (2) - Строка (7)

    44

    (6)

    Эти расчеты доказывают, что мы, очевидно, захотели бы внедрить политику А, но все же не стали бы изменять текущую политику столь радикально, как предлагается в соответствии с политикой Б. При переходе от текущей политики к политике А дополнительный экономический эффект был бы позитивным, а при изменении политики А на политику Б — негативным. Следует помнить, что оптимальной считается политика, обеспечивающая наибольший прирост прибыли.


    Please publish modules in offcanvas position.